Discussion:Stéphanie Morissette/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Stéphanie Morissette » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Stéphanie Morissette}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stéphanie Morissette}} sur leur page de discussion.

Traité - conservé

Markadet ∇∆∇∆ 24 août 2007 à 03:31 (CEST)

Stéphanie Morissette

Proposé par : Esprit Fugace causer 17 août 2007 à 11:19 (CEST)

Ne me semble pas répondre aux critères de notoriété. La moitié (ou plus) de l'article tient du CV, et les sources données sont plus promotionnelles que factuelles. Pour info, l'article a été supprimé sur la version anglophone.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Elle semble avoir une notoriété réelle et des articles de sources crédibles commentent ses expositions, par exemple: The McGill Tribune, The Link (université Concordia), Galerie d'art de Matane, Exposition à Bruxelles, Musée virtuel du Canada. Il y en a d'autres, mais personnellement ça me suffit. Cortomaltais 17 août 2007 à 22:02 (CEST)

   Pas moi. Est-elle citée dans un ouvrage de référence ? DocteurCosmos - ✉ 20 août 2007 à 10:25 (CEST)

2.  Conserver Les documents de Cortomaltais sont convaincants. - Boréal (:-D) 18 août 2007 à 13:59 (CEST)
3.  Conserver Selon les sources citées par Cortomaltais et les critères de notoriété des arts visuels. - Caplan A+ 19 août 2007 à 03:35 (CEST)
4.  Conserver suite aux preuves du contraire du HC Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 août 2007 à 07:18 (CEST)
5.  Conserver jbdepradines 24 août 2007 à 00:25 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Cf. motivation de la demande Esprit Fugace causer 17 août 2007 à 11:21 (CEST) m'y connaît pas assez pour juger des éléments apportés. Esprit Fugace causer 23 août 2007 à 15:05 (CEST)

   # Supprimer HC sauf si l'on prouve le contraire Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 août 2007 à 12:05 (CEST))changement de vote

   # Supprimer me semble HC Malta 17 août 2007 à 14:05 (CEST)changement de vote

2.  Supprimer notice promotionnelle. J'attends de voir de vraies sources extérieures fiables. DocteurCosmos - ✉ 20 août 2007 à 10:26 (CEST)

Neutre

1.  Neutre changement de vote suite aux arguments de corto : il me semblait ne rien y avoir, en fait il y a des choses. Étant loin d'être un spécialiste du domaine, je ne suis pas capable de juger de la pertinence de ces sources, ni de la notoriété acquise par le biais de ces articles, je passe donc en neutre. Malta 19 août 2007 à 01:13 (CEST)
2.  Neutre Faut être Quebecois pour juger Pppswing 20 août 2007 à 01:23 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :