Discussion:Spiritualisme (philosophie)

Après quelques lectures, je ne peux me débarasser de l'impression que l'article manque un peu d'objectivité, surtout au point de vue des preuves scientifiques. Comme je ne suis pas un expert du spiritualisme, je n'ai apporté qu'une petite modification au texte datant d'avant ma consultation (14 octobre 2007) pour tenter de le rendre plus objectif. Je lance un appel à tous ceux qui possèdent plus de connaissance que moi sur le sujet afin de compléter l'article.

Guiuzeppe 14 octobre 2007 à 18:47 (CEST)

Réponse 1

Cet article ne fait pas que manquer d'objectivité, c'est même une imposture, puisqu'il tente de nous faire passer que ce n'est plus l'idéalisme qui s'oppose au matérialisme, mais un nouveau courant, nommé donc le "spiritualisme", s'opposant au matérialisme, mot sur lequel, d'ailleurs, n'apparait aucun lien... On y apprend également que René Guénon ou Allan Kardec seraient donc des philosophes puisqu'ils sont référencés ici dans une prestigieuse lignée philosophique ! On assiste dans cet article, à une imposture philosophique des partisans d'un certain "dessein intelligent" repérable aisément à sa propension à se référer aux dernières découvertes scientifiques pour cautionner son "spiritualisme", courant plus qu'occulte et ésotérique semble-t-il, au vu des quelques auteurs cités précédemment (pour les trouver, cherchez dans une bonne librairie ésotérique au milieu des pendules et autres cristaux magiques).

NB : j'ai été informée de l'existence de cet article plus que douteux, via un usager de mon forum philo Diogène le Forum, venant faire de la pub pour cet article entre autres. C'est la première fois que je trouve un loup pareil, je suis une grande utilisatrice de Wikipédia, et je n'ai jamais vu d'imposture (heureusement !), et je consulte beaucoup sur ce portail.

Il semblerait que la chose continue à se répandre puisqu'aujourd'hui encore, un autre usager est venu citer un autre passage, de l'article concernant la Métaphysique, où le mot spiritualisme a été également choisi en lieu et place d'idéalisme.

Anne Barnley (d) 11 août 2008 à 14:42 (CEST)

[[____________________________________________________________________________________________________ Mes amis, aidez mois! Je ne suis qu'un Anglophone canadien sans un clavier français (et donc sans accents) qui a remarqué une problème. En allant du page français au sujet du Spiritualisme (le concept philosophique)a l'anglais on est envoyé au page anglais concernant le "Spiritualism", le mouvement religieux Anglo-Saxon. Examinez-le vous même. Je ne sais pas comment le corriger.J'imagine qu'on devrait lier le page au page de l'idéalisme en anglais.]] _________________________________________________________________________________________________

Spiritualisme/Matérialisme

Il n’y a pas d’imposture. Le "vocabulaire technique et critique de la philosophie" d'A.Lalande oppose bien l'idéalisme métaphysique, au sens général, au réalisme ontologique. Idem dans le dictionnaire de la philosophie Larousse (didier Julia), où ce dernier nous avertit de ne pas confondre l’idéalisme avec le spiritualisme. L’idéalisme est une théorie de la connaissance tandis que le spiritualisme est celle de la nature d’être. Il n'y a donc pas d'opposition entre matérialisme qui est une autre théorie de la nature d’être et l’idéalisme, théorie de la connaissance. Quand au matérialisme il s’oppose bien au spiritualisme (cf : dictionnaire de la philosophie Larousse). Le spiritualisme est un courant philosophique depuis Anaxagore de Clazomènes et mérite d'être cité, qu'on y adhère ou pas car là n'est pas le débat.

EcC

Spiritualisme / Idéalisme

A mon avis cet article tel qu'il est doit être complètement ré-écrit, voir supprimé s'il reste en l'état. La notion de spiritualisme qui est décrite ici est une réduction. De plus elle est en contradiction avec le sens courant du mot "Spiritualisme" qui renvoit à la religiosité. Il y a une forte confusion entre des notions comme l'âme et celle d'esprit au sens de psychisme. Ceci mène à des confusions sur la question corps/esprit qui n'est pas la question de la croyance en l'immortalité de l'âme. D'ailleurs la notion de monde idéel au sens de Platon est profane, elle est indépendante de la question de l'existence de Dieu et de la transcendance. On voit la volonté du premier auteur de distinguer les différents sens du mot idéalisme. Au lieu de clarification c'est une contribution à la confusion. Personne ne peut s'arroger le droit de changer le sens usuel des mots. Sur le fond je renvoi à la page anglaise, qui elle me semble correcte--JoseREMY (d) 27 avril 2010 à 12:37 (CEST)

Cet article est-il un gros TI ?

C'est un peu mon impression... Ranger Platon et la scholastique sous l'étiquette "spiritualisme", à côté de Bergson ou d'autres Kardec, c'est un peu du n'importe quoi et cela serait à mon avis difficilement sourcé sérieusement. L'article anglais est plus prudent, et fait démarrer le spiritualisme à swedenborg, ce qui est beaucoup plus exact. Je lance la discussion ici, et je mets un bandeau général sur l'article. Buzzor (d) 3 décembre 2010 à 21:49 (CET)

Définition

La définition (section) présente actuellement dans l'article est : "Le spiritualisme tend à affirmer qu'il y aurait deux réalités : la réalité matérielle et la réalité spirituelle, nommant cette dernière âme ou esprit."

C'est purement et simplement faux, il s'agit de la définition du DUALISME. - Le matérialisme crois uniquement en la matière et que l'esprit en émerge, - Le spiritualisme affirme que seul l'esprit existe, que la matière est un illusion, - Le dualisme crois en la matière, mais aussi à l'esprit qui coexisteraient sur deux plans différents mais liés.

62.39.117.134 (discuter) 28 mars 2014 à 16:26 (CET)