Discussion:Spie Batignolles
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Filiales
modifierBonjour,
est-il utile de créer des pages pour les filiales de Spie Batignolles ? De surcroit, le lien de "Spie Fondations" nous amène à une copie de la page-mère "Spie Batignolles" donc ne sert à pas grand chose, si ce n'est rien.
Qu'en pensez-vous ?
PETAVIT
modifierBonjour, je pense qu'il serait intéressant de mentionner l'entreprise PETAVIT --Morpheus1885 (discuter) 9 janvier 2017 à 12:59 (CET)
Spie Batignolles, 4eme groupe français de BTP
modifierBonjour,
je m'amuse de voir que Fayat et Spie annoncent sur leurs pages wikipedia respective chacun être 4eme groupe de BTP (le trio Bouygues/Vinvi/Eiffage est difficilement discutable)
Néanmoins la source évoquée dans l'article de Spies-Batignolles (http://www.batiactu.com/edito/spie-batignolles-repart-sur-nouvelles-fondations-15596.php) a maintenant près de 14 ans. Le groupe Fayat semble être de manière plus crédible "4eme groupe de BTP français", autant du point de vue du CA revendiqué que du nombre de collaborateurs.
Je n'ai pas l'impression que les pages wikipedia des deux entités soient sujettes à des guerres d'édition par des community manager, mais cela ajoute au discours "publicitaire" qui est un écueil à éviter pour wikipedia --80.12.85.103 (discuter) 4 juillet 2017 à 17:38 (CEST)