Discussion:Solange La Frange/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Solange La Frange » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Solange La Frange}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Solange La Frange}} sur leur page de discussion.

Solange La Frange

Conclusion

 Conservation traitée par --Adrille - respondre aquí 5 avril 2010 à 13:18 (CEST)
Raison : critères vérifiés

Proposé par : Xic _{[667 ]} 20 mars 2010 à 15:34 (CET)

Doute sur l'admissibilité de cet article. Selon celui-ci le groupe n'a qu'un album à son actif et rien dans l'article n'atteste d'une notoriété particulière ; en ce sens il serait donc hors critères (en ce qui concerne le label "Two Gentleman", rien n'indique qu'il serait important). Les renvois google sont nombreux mais cela n'est pas forcément significatif étant donné que c'est un groupe actuel qui a visiblement bien axé sa promo sur l'utilisation d'internet ; quoi qu'il en soit il n'est pas évident de trouver d'emblée des sources significatives, espérons que la PàS aidera des sources éventuelles à être mises au jour. Les liens cités dans l'article sont directement liés au groupe.

Pour rappel : Ceci est un extrait de la page « Wikipédia:Notoriété de la musique ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Voici quelques références qui j'espère vous convaincront:

Vérification de la bio et reconnaissance d'une notoriété nationale et internationale du groupe:

• Roderic Mounir, le Courrier du 18.03.2010[1]
• Rocco Zacheo, le Temps du 13.03.2010[2]
• Roger Berhalter, Tagblatt du 16.03.2010[3]
• Rocco Zacheo, le Temps du 21.07.09[4]
• Site M4Music [5]
• Christian Losson, Libération du 6.07.2009[6]

Critère: "A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables".

Tournée en F:

• Tournée festival Generiq[7]
• Site du tourneur français de SLF [8]

Catalogue exhaustif et illustré (vérifiable) des dates du groupe:

• Sur le site indépendant[9]

Critère:"A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante" Sur chaînes nationales:

• Journée Solange La Frange sur Couleur 3[10]
• Emission spéciale Radioshow à l'occasion de la sortie de leur dernier album[11]

Critère: "A été diffusé au niveau national par des radios importantes" Actuellement en playlist sur une majorité de radios suisses (dont les émetteurs nationaux RSR et DRS), et régulièrement présent sur diverses radios en France notamment (genre le Mouv, Radio Campus Paris, etc). par exemple:

• Site de radio-monitoring airplay.ch[12]

ou spécifiquement

• pour le titre "Wakawak"[13]
• pour le titre "Grind"[14]

La situation de Solange La Frange peut être globalement comparée à des artistes déjà présents sur Wikipédia comme Naïve New Beaters ou les suisses de Favez.

--Openplanet (d) 20 mars 2010 à 18:13 (CET)

@Xic - Ai procédé à une neutralisation et à un référencement des sources le 20.03.2010 à 22:24. Merci de préciser les passages qui demanderaient éventuellement encore rectification afin que je puisse les corriger si nécessaire. --Openplanet (d) 21 mars 2010 à 14:37 (CET)

Il faudrait sourcer au maximum l'article, c'est-à-dire justifier les affirmations de l'article par des notes de bas de page (voir Aide:Notes). Des phrases comme "il commence une carrière internationale", "Lors de la Fête de la Musique de 2006, après un concert, vécu alors comme un gag par le groupe devenu trio avec Tristan aux beats et aux machines, Julie au chant et Pat Vermeulen aux claviers et à la basse, les propositions de concerts s’enchaînent et les motivent à persévérer dans cette voie.", et de nombreuses autres doivent être sourcées. S'il n'y a pas de sources disponibles alors il faudrait les retirer de l'article. "Très vite, ils deviennent connus pour leurs sets énergiques où leur performance scénique et leur rock-punk déstructurent les normes.", exemple typique de phrase non encyclopédique ; soit on cite un critique (et dans ce cas-là on met le tout entre guillemet et on attribue la citation) soit on s'abstient de ce genre de remarques personnelles. Voir Wikipédia:Neutralité de point de vue et Wikipédia:Style encyclopédique. Xic _{[667 ]} 21 mars 2010 à 14:46 (CET)

Question de procédure: Je suis en train de remanier l'article sur "Solange La Frange" pour le neutraliser et indiquer les sources, selon vos remarques. Puis-je apporter ces modifications directement sur la page litigieuse en la modifiant ou dois-je la soumettre ailleurs ? Je ne suis pas sûr d'avoir compris votre procédure dans ce cas. Merci

--Openplanet (d) 22 mars 2010 à 14:27 (CET)

Vous êtes sur un wiki, donc par principe N'hésitez pas, sauf dans les cas litigieux où il convient de se mettre d'accord, mais ce n'est pas le cas ici. Xic _{[667 ]} 22 mars 2010 à 22:10 (CET)

---

Ai procédé à la refonte complète de l'article. Merci de prendre en compte cette nouvelle version. 23 mars 2010 - 10:33 --Openplanet (d) 23 mars 2010 à 10:37 (CET)

---

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Si effectivement le groupe n'atteint pas le nombre de vente mentionné pour la France (combien d'artistes ont vendus 50'000 ex en Suisse ?), le nombre important de concert récents(plus de 200) si bien en Suisse qu'en France principalement, de même que sa participation acclamée par de nombreuses sources à de nombreux festivals majeurs (cf liste mentionnée) le place parmi les meilleurs du moment dans leur genre. Malgré une discographie que j'admets comme minimale, leur production est reconnue comme une contribution majeure pour l'électro punk du moment. Je considère donc qu'au minimum deux critères sont remplis pour ce groupe et propose donc de maintenir l'article. Merci. --Openplanet (d) 20 mars 2010 à 15:50 (CET)

   Nous ne pouvons vous croire sur parole, pour cela nous avons besoin d'éléments de preuve dont je vous invite à faire part dans la section "discussion" ci-dessus. Xic _{[667 ]} 20 mars 2010 à 15:57 (CET)

2. Convaincu par les arguments du créateur de la page. L'article doit toutefois être neutralisé (certaines formulations sont très laudatives, si ce ne sont pas des citations elles doivent être supprimées) et élagué en se limitant aux parties strictement sourçables par des sources secondaires. Xic _{[667 ]} 20 mars 2010 à 19:24 (CET)
3.  Conserver Effectivement, si on passe outre la discographie inexistante, il semble qu'il y ait une réelle notoriété grandissante [15], concerts, participation à des festivals, etc. schlum ^{=^.^=} 23 mars 2010 à 12:21 (CET)
4.  Conserver Article à compléter sur un jeune groupe francophone en devenir. Liger (d) 23 mars 2010 à 18:00 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Notoriété de la musique. Gz260 (d) 20 mars 2010 à 16:50 (CET)
2.  Supprimer Ca ressemble à de la pub--Etienne EYROLLE (d) 21 mars 2010 à 23:05 (CET)

    Supprimer Semble Hors critères Notoriété de la musique WP:NM. schlum ^{=^.^=} 23 mars 2010 à 02:22 (CET)