Discussion:Skopia Films/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Skopia Films » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Skopia Films}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Skopia Films}} sur leur page de discussion.

Skopia Films

Proposé par : Maurilbert (discuter) 26 mars 2009 à 15:24 (CET)

Suite à cette PàS, il semble logique de se pencher sur le cas de la boite de production associée ; les 3 articles Adèle Ménard, Skopia Films et Éric Bitoun ayant été créés en même temps, et n'étant liés qu'entre eux ; et les deux subsistant pouvant apparaitre limite au niveau de l'admissibilité.

PS : Cette PàS a déjà été lancée il y a quelques temps, mais annulée, car lancée par le foné d'un utilisateur banni.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Anecdotique à la base, et l'article fait franchement trop pub. Mieux vaut le supprimer maintenant, pour le réécrire plus tard, si tant est que la société de production fait ses preuves. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 26 mars 2009 à 18:28 (CET)
2.  Supprimer Éric Bitoun devra se contenter de sa propre page, qui a le droit d'exister. Et puis, créer un Utilisateur:Pierclaude rien que pour ça après avoir créé Utilisateur:Tim75 pour Bitoun, c'est trop.--Wuyouyuan (discuter) 27 mars 2009 à 11:19 (CET)