Discussion:Serieously

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 3 ans10 commentaires2 participants à la discussion

Ywats0ns : Salut,

C'est moi qui aie qui créé l'article. Certaines références sont effectivement des mentions mais c'est pour sourcer le fait que le site est fréquemment cité justement (je me suis limité à quelques exemples)

Pour les journaux spécialisés et les sites de référence, c'est généralement comme ça qu'on présente les choses sauf erreur de ma part

FR · ✉ 25 février 2021 à 08:55 (CET)Répondre

Pour moi ça manque d'un article parlant de sa création, de son équipe, ligne éditoriale, ... Ywats0ns (discuter) 25 février 2021 à 11:10 (CET)Répondre

Ywats0ns : La majorité des sites spécialisés francophones ne disposent vraiment de ce genre de matériel (faute du volume). Là, je pense qu'on peut se permettre de se donner du temps parce que c'est le site n°1 francophone consacré aux séries (à ma connaissance). Comme il est beaucoup utilisé comme source sur le site, je trouve ça bien d'avoir un petit article (au moins ça montre que c'est une source sérieuse). T'en penses quoi ? FR · ✉ 25 février 2021 à 14:44 (CET)Répondre

Pas d'obligation de médias francophones, on peut avoir des sources d'autres langues Ywats0ns (discuter) 25 février 2021 à 15:21 (CET)Répondre

Ywats0ns : C'est pas ce que je disais (d'ailleurs j'ai même une source US ce qui est rare ^^), c'est qu'il y a très peu de littérature sur les sites francophones spécialisés FR · ✉ 25 février 2021 à 17:57 (CET)Répondre

Pour moi ça manque quand même de notoriété, rien ne permettant de l'attester, on est limite niveau admissibilité ama Ywats0ns (discuter) 27 février 2021 à 17:19 (CET)Répondre

Ywats0ns : J'ai ajouté une source, les deux responsables du site passent souvent à la télé et j'ai trouvé une ref primaire pour Clique. Je vais contacter le staff du site pour voir s'ils n'ont pas un dossier de presse pour m'aider :) FR · ✉ 1 mars 2021 à 19:14 (CET)Répondre

Ywats0ns : Hello, j'ai ajouté une source centrée et récente sur la refonte visuelle du site. À mon avis, ça devrait permettre de retirer le bandeau, qu'en penses-tu ? FR · ✉ 29 mars 2021 à 11:42 (CEST)Répondre

Hello, non je ne pense pas, on est toujours en dehors des critères WP:NESP il me semble, notamment parce qu'il n'y a qu'une source centrée, qu'elle est très récente et moyennement notoire. Sinon je te propose de lancer le débat de suppression, au cours duquel tu pourras exposer les arguments, et la clotûre positive du débat permettra d'enlever le bandeau.

Qu'en penses-tu ? Ywats0ns (discuter) 29 mars 2021 à 14:58 (CEST)Répondre

Oui du coup je veux bien ! FR · ✉ 23 avril 2021 à 11:59 (CEST)Répondre

Ajouter un sujet