Discussion:Scorpion (arme de siège)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Scorpio (dart-thrower) » dans sa version du 274099228.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Précision terrifiante ? modifier
La comparaison avec les tireurs d'élite et le fusil de précision me semble très exagérée. Le scorpion est utile par sa puissance qui lui permet de tirer avec assez de précision bien plus loin que les arcs, OK, mais n'en rajoutons pas trop. Le passage de César sur le siège d'Avaricum dit que plusieurs Gaulois ont été tués l'un après l'autre par des traits de scorpion mais il ne dit pas qu'il y avait un seul scorpion. Il dit qu'il y avait deux légions sous les armes à cet endroit, d'autres sont venue en renfort, et la terrasse d'où tiraient les Romains était proche des murs. S'il y avait un certain nombre de scorpions (à 60 par légion, ce n'était pas difficile) et qui apparemment tiraient tous contre la même tour, ils pouvaient tuer plusieurs Gaulois sans avoir une « précision terrifiante »Pat22 (d) 14 septembre 2012 à 14:58 (CEST)