Discussion:Saint-Paul-en-Chablais/Bon article

Dernier commentaire : il y a 13 ans par Sardur
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 20 novembre 2010 à 00:29 (CET)Répondre

Saint-Paul-en-Chablais modifier

Proposé par : Camster (d) 5 novembre 2010 à 06:30 (CET)Répondre

Ma commune d'adoption. Je pense avoir raisonnablement fait le tour de la question, même si quelques éléments de détail doivent encore venir compléter l'article.

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Bon article modifier

  1.   Bon article Camster (d) 5 novembre 2010 à 06:34 (CET)Répondre
  2.   Bon article Très bien illustré. La liste des maires n'est pas complète mais ça ne pose pas problème pour l'obtention de ce label. JÄNNICK Jérémy (d) 7 novembre 2010 à 16:24 (CET)Répondre
    Je n'ai pas trouvé de liste des maires, il faudra que je passe à la mairie à l'occasion ... Camster (d) 7 novembre 2010 à 16:41 (CET)Répondre
  3.   Bon article À une époque où les critères pour les communes de France deviennent de plus en plus draconiens, ça fait du bien de tomber sur un article simple et agréable à lire. Attention néanmoins à ne pas utiliser formatnum à tort et à travers (inutile pour les nombres – entiers ou décimaux – inférieurs à 1 000), ce qui ne fait qu'alourdir le texte. Gemini1980 oui ? non ? 7 novembre 2010 à 22:38 (CET)Répondre
    Dans le doute j'en mets partout - par ailleurs l'aide sur formatnum est quasiment inexistante, sauf 2 lignes sur meta - Camster (d) 8 novembre 2010 à 08:14 (CET)Répondre
    Tu peux lire Aide:Caractères spéciaux problématiques et Wikipédia:Conventions typographiques. Gemini1980 oui ? non ? 8 novembre 2010 à 15:07 (CET)Répondre
  4.   Bon article Ce travail est largement suffisant pour une commune de cet acabit. Ni trop, ni trop peu. Je compte d'ailleurs m'en inspirer pour rédiger plusieurs articles sur des communes similaires du point de vue de la population et de la notoriété. Buchsweiler 8 novembre 2010 à 16:42 (CET)Répondre
  5.   Bon article Dans les critères --JPS68 (d) 9 novembre 2010 à 01:12 (CET)Répondre
  6.   Bon article Bon travail pour cette commune. -- Bserin (Bar des Ailes) 9 novembre 2010 à 12:32 (CET)Répondre

Attendre modifier

Neutre / autres modifier

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Revenir à la page « Saint-Paul-en-Chablais/Bon article ».