Discussion:Séisme de 2016 en Équateur

Japon Equateur 16 avril 2016

Apparemment, il n'y aurait pas de lien entre les séismes du Japon et celui de l'Equateur le samedi 16 avril. Je propose donc de supprimer le passage :'Selon David Rothery, professeur de géologie planétaire à l'Open University, au nord-est de Londres, via Associated Press (AP) : L'énergie totale produite par ce tremblement de terre de magnitude 7,8 est “probablement 20 fois plus importante” que celle d'une magnitude de 7,2 enregistrée vers Kumamoto, Kyushu, dans le sud du Japon ce même samedi 16 avril 2016.'
De plus, les rapports d'énergie ne sont pas particuliers à ce séisme, il y a effectivement ce rapport entre 7.2 et 7.8, sonc inutile de le dire ici. Objections, quelqu'un?--isa (discuter) 25 avril 2016 à 13:04 (CEST)

Je suis d'accord. Ca n'apporte rien sur un article encyclopédique, et on ne voit pas pourquoi renvoyer à cette comparaison plutôt qu'à un autre séisme comme celui d'Haïti. Qui plus est, on peut ajouter des liens plus généraux vers la Ceinture de Feu, vers les séismes, vers la plaque de Nazca... v_atekor (discuter) 25 avril 2016 à 13:18 (CEST)

d'accord, je fais ça dès que je peux, suppression et liens que tu indiques. Merci --isa (discuter) 25 avril 2016 à 13:22 (CEST)

au fait, ce n'est pas capital, mais nous avons écrit "mécanique du séisme", or dans cette partie on ne parle que de glissement sur la faille, pratiquement (subduction, mécanisme au foyer). C'est donc plus cinématique du séisme qu'il faudrait mettre que mécanique. What think you?--isa (discuter) 26 avril 2016 à 12:31 (CEST)

Tu as l'air plus experte que moi, je te laisse décider. Ayant des contacts sur place j'essaie surtout de maintenir l'article sur ses autres aspects. v_atekor (discuter) 26 avril 2016 à 13:07 (CEST)

Oui, j'ai vu ça, c'est précieux d'avoir ces informations sur ce qui se passe là-bas ! --isa (discuter) 26 avril 2016 à 14:04 (CEST)

 Isabelle S. : Le journal El Universo rapporte l'ouverture d'une faille tectonique de grande taille à l'intérieur des terres à la latitude de Manabi. D'après les vidéos, il s'agit d'une zone de moyenne montagne avec un vallon d'une quarantaine de mètres de large qui s'est créé après un épisode « d'ouverture de la terre et d'effondrement », pour citer l'éleveur qui est interrogé et qui a vu sa ferme et son troupeau « avalés » par le phénomène. L'effondrement fait à vue de nez une vingtaine de mètres de profondeur, une centaines de kilomètres de long (« jusqu'à l'horizon »). C'est assez impressionnant sur les vidéos, mais je crois que pour Wikipédia il existe des sources scientifiques de meilleure qualité, si tu trouves ça ? lien ici v_atekor (discuter) 16 mai 2016 à 09:02 (CEST)

Merci beaucoup pour le lien, Vatekor, effectivement c'est extrêmement impressionnant !! (et les animaux qui disparaissent dans le fossé ouvert par la faille, brrr, ça fait film d'horreur, mais c'est en vrai). Pour les sources scientifiques, à mon avis c'est trop tôt, il faut que les campagnes d'enregistrement avec les stations temporaires soient terminées, et que les données soient analysées. Mais si un labo décide de communiquer officiellement et que je trouve cette communication, je l'indiquerai. Par contre, ça me semblerait tout à fait intéressant de mettre ton lien dans l'article, non? Cela montre parfaitement ce qu'est un séisme majeur, au niveau de la trace en surface, et des conséquences. A toi l'honneur, mais si tu n'as pas le temps, dis-moi je le ferai.--isa (discuter) 16 mai 2016 à 11:55 (CEST)

 Isabelle S. : De rien. Je suis en déplacement jusqu'à Samedi, si tu as du temps pour t'en charger ? Merci v_atekor (discuter) 18 mai 2016 à 19:03 (CEST)

Fait. Je suis aussi à la recherche de sources qui montrerait que les secours et les études sont freinées actuellement par les fortes pluies, probablement causées par le phénomène El Nino de cette année--isa (discuter) 19 mai 2016 à 10:52 (CEST)

 Isabelle S. : j'ai regardé pour les pluies et pour El Nino. Le pic du phénomène climatique était en Novembre, même s'il y a encore des pluies intenses ça diminue bien. Il y a eu d'importantes inondations encore récemment, mais dans d'autres régions, essentiellement à cause de fleuves qui sont sortis de leurs lits, mais ça n'a pas changé grand chose aux opérations de secours. Je pense que c'est essentiellement un problème de point de vue : lorsqu'ici on dirait qu'il y a de fortes pluies qui gênent les opérations, là bas on dit que les pluies diminues (la saison des pluies est Janvier-février) et donc que les opérations se passent mieux que prévues... C'est le paradoxe du verre à moitié vide, ou à moitié plein ! v_atekor (discuter) 23 mai 2016 à 08:47 (CEST)

Oui, je comprends, ce que je disais était donc typiquement un point de vue de français tel que pourraient en avoir les scientifiques qui interviennent en ce moment.--isa (discuter) 24 mai 2016 à 21:33 (CEST)