Discussion:Roland barthes et la théorie esthétique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Roland barthes et la théorie esthétique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Roland barthes et la théorie esthétique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Roland barthes et la théorie esthétique}} sur leur page de discussion.

Roland barthes et la théorie esthétique

Proposé par : Wikinade (d) 19 mars 2010 à 18:29 (CET)

Ce ouvrage de 2001 n'a apparemment pas connu de retentissement particulier. 37 résultats pertinent dans Google, et il ne semble d'ailleurs pas être cité non plus par qui que ce soit (cf. 9 occurrences sur Google Books, dont l'ouvrage lui-même et sept inscriptions dans des bibliographies. Donc, à mon sens, rien ne justifie qu'il lui soit consacré un article dans une encyclopédie. Néanmoins, puisque le blanchiment que j'ai pratiqué (ce qui ne m'arrive pourtant pas souvent) a été jugé abusif « inadapté » (cf. infra ) par Touriste (d · c), je viens (avec du reste une certaine curiosité) demander d'autres avis ici. Merci à ceux qui voudront bien s'exprimer. --Wikinade (d) 19 mars 2010 à 18:29 (CET)

Discussions

Voir cette page : Discussion:Origines littéraires de la pensée contemporaine XIXème-XXème siècles/Suppression, où un autre ouvrage du même auteur fait lui aussi l'objet d'une consultation communautaire. Merci à tous, --Wikinade (d) 19 mars 2010 à 18:29 (CET)

Une remarque sur ton exposé des faits : je ne l'ai pas jugé « abusif » ton blanchiment, seulement inadapté. Je ne suis en rien un défenseur de cette page. Touriste (d) 19 mars 2010 à 18:37 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer, selon proposition. --Wikinade (d) 19 mars 2010 à 18:29 (CET)
2. Suppression immédiate, en accord avec le proposant - tout est dit. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 19 mars 2010 à 20:51 (CET)
3. Suppression immédiate. Il y a en plus une faute (de frappe ou de typo) dans le titre ! L'article de l'auteur est déjà bien assez long. Hadrianus (d)
4. Suppression immédiate Clairement hors critères ! In Arcadia (d) 29 mars 2010 à 01:56 (CEST)