Discussion:Roger Junca/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Roger Junca » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Roger Junca}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Roger Junca}} sur leur page de discussion.

Roger Junca

Proposé par : LPLT ^[discu] 9 avril 2013 à 23:02 (CEST)

Je suis tombé par hasard sur cette page. En 2008 l'admissibilité avait été questionnée, avant d'être retirée par un seul contributeur, faute d'avis en pdd. Au regard du contenu de la page, cette entreprise hyper-locale de 40 personnes et très faible notoriété, ne semble pas répondre aux Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. L'absence de sources secondaires de qualité n'étant que le reflet de cet état. Page passée inaperçue depuis des années, mais la situation n'est pas contrainte à perdurer sans décision communautaire préalable-- LPLT ^[discu] 9 avril 2013 à 23:02 (CEST)^

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 16 avril 2013 à 23:24 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Une suppression interdit toute fusion

Pour rappel, il faut fusionner cet article avant de le supprimer pour en conserver l'historique. Ceci dit, je ne vois aucun inconvénient à ce que les auteurs perdent leurs droits sur ce contenu. Cordialement. --Utilisateur:Brunodesacacias 10 avril 2013 à 19:11 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Roger Junca » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Fusionner

1. Tout a fait intégrable dans l'article Bongrain. --Utilisateur:Brunodesacacias 10 avril 2013 à 19:07 (CEST)

je ne suis pas sûr que ça fasse encore partie du groupe Bongrain : « Excel Foie Gras avait depuis lors acheté entre autres la société dacquoise Junca au groupe Bongrain. » http://www.lesechos.fr/20/10/2008/LesEchos/20282-66-ECH_foie-gras---avec-excel--le-landais-delpeyrat-s-installe-au-premier-rang.htm ; JLM (d) 10 avril 2013 à 19:13 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Selon proposition-- LPLT ^[discu] 9 avril 2013 à 23:02 (CEST)
2.  Supprimer Je rejoins l'avis du proposant. De plus, il s'agit d'une entreprise de pur négoce. Si encore ils produisaient quelque chose d'exception... --J i b i--⁴⁴ 10 avril 2013 à 11:00 (CEST)
3.  Supprimer peut certes être supprimé en l'état, mais peut-être à remplacer par EXCEL Développement (quelle idée d'avoir choisi ce nom, si vous demandez son avis à Google, vous ne trouverez pas beaucoup de foie gras) dont Roger Junca n'est qu'une des filiales : 400 salariés dans le monde, 2,5 millions de canards trucidés par an, une filiale à Shanghai, Excel Food Shanghai Ltd... JLM (d) 10 avril 2013 à 11:35 (CEST)
4.  Supprimer: notoriété clairement insuffisante. -- AlNo (m'écrire) 11 avril 2013 à 15:44 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :