Discussion:Roger III Bacon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Roger III Bacon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Roger III Bacon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Roger III Bacon}} sur leur page de discussion.

Roger III Bacon

Conclusion

 Conservation traitée par --En passant (d) 1 février 2011 à 11:06 (CET)
Raison : conservation immédiate : nombreuses références

Proposé par : Chris a liege (d) 31 janvier 2011 à 16:33 (CET)

Dans le cadre de la maintenance de l’Admissibilité à vérifier, vous êtes invités à donner votre avis sur cet article (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre jugement peut le faire).
Les contributeurs principaux de la page (hors IP) et les projets associés en ont été informés.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver L'article a été considérablement amélioré et sourcé depuis la pose du bandeau d'admissibilité. En l'état, il me semble admissible. --Chris a liege (d) 31 janvier 2011 à 17:14 (CET)
2.  Conserver Personnage historique lié à l'histoire médiévale de la Normandie --Jbdeparis (d) 31 janvier 2011 à 18:52 (CET)
3.  Conservation immédiate : lancement abusif (et chronophage) de PàS au vu de ce qui précède. Alphabeta (d) 31 janvier 2011 à 19:39 (CET)

   Il s'agit de valider l'article suite à une admissibilité à vérifier ancienne. Le proposant vote d'ailleurs pour la conservation --Jbdeparis (d) 1 février 2011 à 03:08 (CET)

   C'est sûr qu'une discussion en PàS ne fait jamais de mal... mais si les sources sont sans équivoque, le proposant peut aussi ôter le bandeau directement, rien ne l'interdit. Enfin, à mon avis. Binabik (d) 1 février 2011 à 09:33 (CET)

4.  Conserver Il n'y a aucun argument pour le supprimer.lynntoniolondon (d) 1 février 2011 à 07:49 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :