Discussion:Roche volcanique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Géologie, Minéraux et roches, Volcanisme et Sélection transversale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Géologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Minéraux et roches (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Volcanisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Élevée |  | Sélection transversale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Une partie de l'historique de l'article « Roche volcanique » diffusé sous licence CC-BY-SA (il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL : voir conditions d'utilisation) a été retirée de Wikipédia pour des raisons de respect du droit d'auteur. Les administrateurs peuvent consulter les versions supprimées sur Spécial:Restaurer/Roche volcanique/copyvio.
Pose du bandeau "À recycler" en septembre 2013 modifier
Cet article est très confus. Il gagnera à être globalement remanié afin d'être à la fois cohérent, précis pour les spécialistes et accessibles (au moins grâce à son introduction) aux non-spécialistes.
En particulier, j'y trouve beaucoup de jargon non expliqué/wikifié. Cas particulier : le mot « basalte » semble couvrir plusieurs réalités plus ou moins spécifiques à plusieurs endroits de l'article.
De plus, son introduction minimaliste semble en fait introduire une première section manquante plutôt que le contenu actuel réel de l'article.
Sur base du contenu actuel, je pense qu'il serait judicieux de prévoir dans le plan général de l'article
- Une toute première section, intitulée p.e. « Formation », expliquant globalement de quoi il s'agit notamment en contextualisant la notion (par rapport aux roches plutoniques...) tout en introduisant de façon succincte et cohérente les diverses méthodes de classification ;
- Une section principale « Classification » ne venant qu'ensuite — voire après une autre présentant les « Principales roches volcaniques », si ces deux sections ne se contredisent pas — et présentant en sous-sections plusieurs méthodes de classification ainsi que, dans une ou deux sous-sections indépendantes, une comparaison de ces méthodes et peut-être un historique ;
- Probablement d'autres thèmes, dont je ne perçois même pas la nature, qui ne sont actuellement mentionnés que sous forme de titres de sections : « Lignées volcaniques » et « Signification géodynamique »...
Roches volcaniques ET AUSSi Roches volcano-sédimentaires modifier
Bonjour, Je suis un Béotien Wiki (à mon actif une seule page sur la Combarbalite). Dans cet article sur les roches volcaniques figurent des termes faisant plus référence à du Volcano-sédimentaire (téphras, ignimbrite : disons qu'elles sont volcaniques tant qu'elles sont en l'air et qu'une fois à terre elles participent de roches sédimentaires) et c'est cette catégorie qui me manque pour ranger la combarbalite (qui en plus résulte d'une altération hydrothermale). La distinction laves/projections est amorcée (Classification selon le mode de mise en place) mais ne donne pas lieu à tout le développement possible.
Cordialement PJACHRETIEN