Discussion:Robot jockey/LSV 14630

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Robots jockeys

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Cymbella, a été validée par Lucio fr et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Robots jockeys

• L’utilisation de robots jockeys (photo) dans les courses de dromadaires au Qatar et dans les Émirats arabes unis permet de réduire la maltraitance des jeunes enfants.

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par SenseiAC le 11 décembre 2016, et publiée le 23 février 2017. [indice de similitude 7.4/10]:

• Les Émirats arabes unis sont dirigés par un président.

Temps d'exécution total : 3 secs (détails : travail du bot: 3 secs, lecture des anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : Cymbella (discuter chez moi) - 8 décembre 2017 à 22:15 (CET)

Discussion :
L'anecdote est sourcée, mais la formulation est très différente.

Oui, c'est bien Cymbella (d · c · b). Mike the song remains the same 9 décembre 2017 à 05:55 (CET)

Mieux > Les robots jockeys (photo) dans les courses de dromadaires au Qatar et dans les Émirats Arabes Unis réduisent la maltraitance des jeunes enfants. Mike the song remains the same 9 décembre 2017 à 06:36 (CET)

Ce ne sont pas les robots qui réduisent, mais leur utilisation ! - Cymbella (discuter chez moi) - 9 décembre 2017 à 09:38 (CET)

Oui, je sais je me suis planté grave Votre Majesté Mike the song remains the same 9 décembre 2017 à 10:52 (CET)

L'utilisation des robots jockeys (photo) dans les courses de dromadaires au Qatar et dans les Émirats Arabes Unis réduit la maltraitance des jeunes enfants. Enlevé permet ; initiative louable Mike the song remains the same 9 décembre 2017 à 10:54 (CET)

Eviter, plutôt que réduire ? --EB (discuter) 9 décembre 2017 à 11:00 (CET)

Pas mal, mais la maltraitance existe. Mike the song remains the same 9 décembre 2017 à 11:03 (CET)

Oui mais formulé ainsi, on comprendrait bien que ça permet d'éviter en la circonstance ; et faire de cette démarche un acte en faveur d'une cause aussi grande me paraît un peu démesuré, si ce n'est inapproprié. --EB (discuter) 9 décembre 2017 à 11:14 (CET)

Oui, c'est un acte en faveur, il n'y a pas de petites causes. Mike the song remains the same 9 décembre 2017 à 11:33 (CET)

Même dans les courses, le facteur humain est à supprimer au profit de la machine... Il aurait quand même pu imposer des jockeys adultes avec un poids mini au lieu d'une machine. Skiff (discuter) 9 décembre 2017 à 12:10 (CET)

Le robot pèse 35 pounds (soit moins de 16 kg), difficile de trouver un jockey adulte qui ne dépasse pas ce poids ! - Cymbella (discuter chez moi) - 9 décembre 2017 à 15:26 (CET)

Il serait intéressant de savoir qui du robot ou de l'enfant est le plus efficace. --ℒotus L ^(d) 10 décembre 2017 à 09:11 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 10 janvier 2018 à 13:01 (CET)

 Cymbella : ton anecdote proposée le 2017-12-08 22:15:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 10 janvier 2018 à 13:01 (CET)