Discussion:Robert le Laid (artiste)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Robert le Laid (artiste) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Robert le Laid (artiste)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Robert le Laid (artiste)}} sur leur page de discussion.

Article conservé Traité par Tibauk (✉) 25 mai 2007 à 17:57 (CEST)

Robert le Magnifique (artiste)

Cet artiste a trois albums à son actif, sur un label apparemment mineur, puisque notre ami Google est bien peu loquace à son sujet. Je rappelle le critère minimum :

• A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important

On en est loin.

Proposé par : — PurpleHaze, le 9 mai 2007 à 14:48 (CEST)

Discussions

Pour répondre (sommairement) à jpm2112 : en gros, un label se charge de l'édition du disque (en règle générale le pressage, c'est-à-dire la fabrication de l'objet-disque ; éventuellement les frais d'enregistrement, etc. - c'est variable suivant la taille des labels ; la promotion en direction de la presse, etc.) Le distributeur, qui passe un contrat avec le label, se charge de diffuser le disque dans les point de vente (magasins de disques spécialisés, Virgin-megastores, supermarchés...) Je pense que pour ce qui est des majors, elles ne passent pas par des ditributeurs, mais ont des services qui se chargent de cela au sein de leur structure (mais je ne suis pas sûr.)
A priori, un net-label, qui diffuse directement sa musique via internet, ne passe pas par un distributeur, bien que l'on ai vu apparaitre des net-distributeurs même pour les petits labels (par exemple : [1].)
Le sens de mon message était que la question de la taille et de la notoriété d'un label sont assez difficilement utilisables comme critère de sélection (àmha.), alors que le fait qu'un disque soit distribué constitue un indice de notoriété plus objectif, et plus sélectif que le fait d'être simplement édité par un label, parce que tous les labels n'ont pas de distributeur (trop petits, pas suffisamment reconnus, etc.), et que tous les disques d'un même label ne sont pas forcément distribués.
Je ne sais pas si je suis très clair dans mes explications, mais bon... J'ai dans mon entourage des gens qui connaissent assez bien ce domaine (celui des labels indépendants, du moins.) Je leur demanderai des informations plus précises.--Loudon dodd 10 mai 2007 à 18:29 (CEST)

Merci beaucoup (et indirectement, merci à Purprlhaze )

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Ai rajouté dans l'article, la discographie de l'artiste qui existe donc. Les critères sont utiles puisqu'elles permettent des filtres sur des vandalismes sans trop se poser de questions. Ne connaissant pas cette notion de label indépendant j'ai cherché le sens dans Label indépendant. Son label n'y figure pas. J'ai donc cherché dans Google et j'ai trouvé ça. Je suis alors allé voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles où il y a ça : A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important. Je regrette, je ne connais pas le sens que l'on doit donner à important. D'où mon vote. Sinon, ce serait subjectif. jpm2112 Discuter ici 9 mai 2007 à 15:18 (CEST)

   Label important : qui se démarque des autres par la qualité de sa production, des artistes produits, par la reconnaissance du milieu artistique. Extrait du wiktionnaire : qui est considérable, d’un grand intérêt. — PurpleHaze, le 9 mai 2007 à 15:33 (CEST)

   Merci pour le commentaire. Mais il reste subjectif, donc ne me convainc pas. A sorti deux albums sur une major, c'est totalement idiot, mais on sait à quoi s'en tenir. jpm2112 Discuter ici 9 mai 2007 à 16:00 (CEST)

2.  Conserver Assez connu. Précision : La Baleine n'est pas un label, mais un distributeur (le fait que les albums soient distribués devrait àmha constituer un critère de sélection plus pertinent que "label indépendant important", qui ne veut pas dire grand chose, ou qui du moins est peu opératoire.)--Loudon dodd 9 mai 2007 à 18:12 (CEST)

   Je profite de l'existence de la PàS, pour te demander (je me sens pas capable de le faire) une toute petite chose. nous avons au moins 3 articles, Label (musique), Label indépendant, Net label qui sont proches. Pourrais-tu y préciser le point que tu viens d'ajouter ci-dessus et, surtout, le statut juridique de ces entités et leur champ d'action? Ton commentaire m'invite à penser qu'il y a des subtilités qui m'ont échappées en lisant les articles (mais j'ai peut-être mal lu). Merci d'avance. jpm2112 Discuter ici 10 mai 2007 à 08:43 (CEST)

3.  Conserver D'après les éléments qu'apportent mes deux voisins du dessus, notre ami Robert est bien dans les critères... Il fait qu'il ne s'agisse que d'une pauvre ébauche n'y change rien Mais contrairement au message de jpm2112 sur ma pdd, je ne me suis pas investi sur l'article, juste wikifier l'article que j'ai croisé en maintenance de WP:SI--Bapti ✉ 9 mai 2007 à 20:12 (CEST)
4.  Conserver Je suis d'avis à ce qu'on garde cet article en effet cet artiste n'appartient pas a un label important cependant favoriser les gros label n'est à mon avis pas un critère de qualité.En effet ce critère favorise les grosses maisons de production et donc ne permet pas de publier des articles concernant des artistes qui font de la musique depuis un certain temps et appartenant a des labels indépendants favorisant la diversité musicale. De plus le critère de pérennité de l'artiste me parait plus juste. Or quand je vois qu'on accepte sur wikipedia des articles concernant des gagnants de jeux télévisés type star academy après quelques semaines de pseudo popularité et qu'on refuse un article concernant Robert la Magnifique qui tourne et publie de albums depuis maintenant une petite dizaine d'année j'avoue que j'ai du mal à comprendre Antoinelejedi

   Tu reconnais explicitement qu'il n'est pas dans les critères. S'il n'est pas dans les critères cela signifie qu'il n'a pas une grande notoriété, sinon il aurait été signé par un label plus important voir une maison de disque. Robert est probablement un artiste tout ce qu'il y a de valable, mais WP n'est pas un site de promotion. — PurpleHaze, le 17 mai 2007 à 15:36 (CEST)

5.  Conserver Semnoz 20 mai 2007 à 06:20 (CEST)
6.  Conserver--Calmos 22 mai 2007 à 20:45 (CEST)
7.  Conserver Bien qu'ayant des doutes depuis son apparition sur WP, il me semble qu'il a une certaine notoriété (60 000 résultats google pour "Robert le magnifique" dj, donc rien qui ne parle du père de Guillaume le Conquérant). En examinant pas mal de ces résultats, j'ai acquis la conviction qu'il répond au critère de la tournée nationale. Pour moi, c'est ok. Martin // discuter 23 mai 2007 à 00:59 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer HC. — PurpleHaze, le 9 mai 2007 à 14:54 (CEST)
2.  Supprimer HC. DocteurCosmos - ^✉ 9 mai 2007 à 16:45 (CEST)
3.  Supprimer HC --Mahlerite | 語 9 mai 2007 à 16:53 (CEST)
4.  Supprimer HC. Sauf sources sérieuses de notoriété. --Manu 9 mai 2007 à 20:49 (CEST)
5.  Supprimer HC. Kafka1 17 mai 2007 à 13:25 (GMT)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :