Discussion:Richard Meyer (psychiatre)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Richard Meyer (psychiatre) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Richard Meyer (psychiatre)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Richard Meyer (psychiatre)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 juin 2012 à 13:23 (CEST)
Directeur d'une École européenne de psycho-socio-somato-analyse, absolument inconnue. Lui-même psy alsacien à la notoriété locale, pas cité dans sa spécialité.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer pas vraiment référencé et très peu reconnu. A mi chemin entre l'enseignement et la doctrine personnelle.Littlejazzman (d) 3 juin 2012 à 05:40 (CEST)- Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 10 juin 2012 à 01:11 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Bonjour, Je suis le créateur de l'article. Je débute dans la publication wikipedia. J'ai du mal à comprendre le manque de référence, puisque j'ai cité des sites et des ouvrages.
Richard Meyer est connu dans le milieu psy français, pas seulement en alsace, et il est actif depuis plus de 30 ans dans ce domaine.
Il est cité sur la page wikipedia suivante : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Reich
Il est à l'origine des termes "somatothérapie" et "somatothérapeute". http://www.psychologies.com/formation/detaildiscipline/%28discipline_id%29/71569/%28discipline_url%29/somatotherapie http://somaouest.typepad.fr/somatotherapeutes/prsentation/
Il est membre fondateur de la FF2S. http://www.ff2s.eu/membres_fondateurs.html
Je comprends que l'article ne doit pas être une publicité pour son école. Peux-être que l'article doit être tourné dans ce sens.
Anonyme XXI (d) 4 juin 2012 à 23:19 (CEST)
- Référencé ne signifie pas des livres écrits par l'auteur (auto-référencé) mais cité dans des bibliographies de psychiatres ou auteurs notoires, reconnus par la communauté médicale ou psy française et publiés chez des éditeurs notoires (Maloine, PUF, Masson,...), n'est pas cité dans l'ouvrage de référence guide pratique des psychothérapies d'Edmond Marc éd.Retz.Littlejazzman (d) 7 juin 2012 à 04:43 (CEST)
Hum, hum. Merci pour ces précisions.
Je lui demande de fournir ces références.
Par ailleurs, il pourrait être judicieux de commencer par compléter la page inexistante "Somatothérapie",
qui est citée dans l'article sur Wilhem Reich ?
<< Citons, par exemple, la somatothérapie de Richard Meyer, à Strasbourg, >>
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Reich
quitte à compléter ultérieurement par une page à propos de Richard Meyer ?
Anonyme XXI (d) 7 juin 2012 à 15:15 (CEST)