Discussion:Revanchard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Revanchard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Revanchard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Revanchard}} sur leur page de discussion.

Revanchard

Proposé par : XoLm56 (discuter) 21 avril 2014 à 17:12 (CEST)

J'avais posé un bandeau d'admissibilité en janvier en hésitant entre une PàS pour cause de WP:WIKT et une possible conversion en page d'homonymie. J'ai finalement opté pour une PàS, car la page d'homonymie ne me semble être d'aucune utilité et un article indépendant sur ce thème ne me semble pas admissible.

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 28 avril 2014 à 23:15 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Revanchard » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. -- XoLm56 (discuter) 21 avril 2014 à 17:12 (CEST).
2. Apport pas grand chose en dehors d'une définition d'un dictionnaire. --Nouill 21 avril 2014 à 18:54 (CEST)
3.  Supprimer Il y a le wikitionnaire pour ce type d'article. Soniqueboum (discuter) 22 avril 2014 à 08:55 (CEST)
4. Pour le wiktionnaire. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 22 avril 2014 à 10:06 (CEST)
5.  Supprimer. Comme tel, le potentiel encyclopédique paraît limité. Plutôt pour le dictionnaire. --Julien1978 _(d.) 22 avril 2014 à 10:11 (CEST)
6.  Supprimer Simple définition sans potentiel encyclopédique. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 28 avril 2014 à 17:13 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :