Discussion:Respiration végétale
Dernier commentaire : il y a 19 ans par Ralph dans le sujet Depuis WP:PàS
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Botanique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Doublon sans intérêt de Photosynthèse
- pas d'accord la respiration est l'inverse de la photosynthèse (au niveau CO2 en tout cas) Franzwa 31 mai 2005 à 00:19 (CEST)
- conserver, ya les champignons et surment d'autre truc comme des algues, puis c'est vrais comme le dit Franzwa les arbres aussi consomme de l'O2 la nuit. →þaצo ♫ 31 mai 2005 à 01:39 (CEST)
- Au temps pour moi, je ne suivais pas très bien en biologie ! Ceci dit l'article est mauvais. (->Jn)
- supprimer. L'article ne fait pas doublon avec photosynthèse, mais il est bien sans intérêt. De plus, apparemment, le sujet abordé ne concerne pas la respiration végétale, mais la respiration cellulaire (sans doute déjà traitée ailleurs). Gemme 31 mai 2005 à 10:47 (CEST)
- conserver A completer surement GôTô ^^ 31 mai 2005 à 12:24 (CEST)
- Conserver et réecrire Faager 31 mai 2005 à 19:48 (CEST)
- Conserver La respiration végétale est au moins autant particulière que la Respiration humaine pour laquelle il y a une page. Ralph 31 mai 2005 à 23:39 (CEST)