Discussion:Requin-bouledogue/LSV 21246

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Requin-bouledogue

24 mars 2022 à 14:46:15 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70%). Pour notifier les participants : {{Notif|Raresvent|Triton|mandariine}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Raresvent le 2022-03-14 10:36:00, a été certifiée par mandariine au niveau d'une source directe et validée par mandariine. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Un requin-bouledogue en eau peu profonde.

• Le requin-bouledogue (photo) est capable de remonter les fleuves sur des centaines de kilomètres.

Proposant : Raresvent (discuter) 14 mars 2022 à 10:36 (CET)

Discussion :

• sources un peu faiblardes dans l’article pour annoncer plusieurs centaines de kilomètres. Triton (discuter) 14 mars 2022 à 12:59 (CET)

j'ai modifié un peu l'organisation du paragraphe de l'article du coup. Je proposerais plutôt la phrase suivante: "Le requin-bouledogue (photo) remonte certains fleuves sur des centaines de kilomètres." Triton (discuter) 16 mars 2022 à 13:33 (CET)

• {LSV?fond} {LSV!source} des rivières vraiment ? mandariine ^{(fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :)} 15 mars 2022 à 02:52 (CET)

  J'ai changé le lien vers Cours d'eau. --Raresvent (discuter) 15 mars 2022 à 10:41 (CET)

  fleuve aurait été mieux en lien et en clair ! mais il faudrait rectifier aussi et surtout l'article : le brisbane est un fleuve ! une rivière ne se jette pas dans la mer ! sauf par abus de langage ! et sauf si la bestiole dans sa folle remontée prend le cours d'une rivière en tournant à gauche ou à droite à l'embranchement on a peu de chances de la retrouver dans un autre type de cours d'eau qu'un fleuve  ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :)} 15 mars 2022 à 10:55 (CET)

  Corrigé. Merci mandariine. --Raresvent (discuter) 15 mars 2022 à 10:57 (CET)

  okki ! tu vois ça dans l'article aussi — remplacement de rivière par fleuve  ? mandariine ^{(fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :)} 15 mars 2022 à 11:04 (CET)

  Raresvent (discuter) 16 mars 2022 à 07:37 (CET)

  okki pour ta version raresvent ! et okki pour ton travail sur l'article c'était très bien ! dommage que la nouvelle organisation donne à notre bestiole « la possibilité de remonter certains grands fleuves ou les lagunes » ! halte au « certainisme » sur wp ! quant à remonter les lagunes euh... mandariine ^{(fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :)} 16 mars 2022 à 14:35 (CET)

  Certes ;) Raresvent (discuter) 17 mars 2022 à 08:19 (CET)

   mandariine :. Perso je trouve au contraire que dire qu'il remonte ""les" fleuves" laisse penser qu'il remonte tous les fleuves, ce qui n'est pas le cas. Le "certains" (c'est moi qui l'ai ajouté) se justifie justement parce qu'il n'est observé que dans certains fleuves. C'est peut être une approche très "scientifique" mais une observation ne peut pas faire une généralité ;) Triton (discuter) 18 mars 2022 à 16:29 (CET)

  je ne suis pas adepte des banderilles dans les articles qui demandent aux autres de faire le boulot je préfère chercher des précisions et les sourcer moi-même ! je ne le ferai pas pour celui-ci qui n'entre pas dans mes centres d'intérêt et je ne le décorerai pas non plus mais il ne faudra pas t'étonner si tu trouves un jour de belles guirlandes ^{[Lesquels ?]} apposées en regard de ces « certains » que l'on trouve maintenant dans l'article à la place du nom d'autres fleuves « tels que le Zambèze, le Tigre, le Mississippi, le Gange ou l'Amazone » pour lesquels il aurait fallu bien sûr rechercher des sources plutôt que de les supprimer ! dommage ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :)} 18 mars 2022 à 17:34 (CET)

  Je pense avoir déjà amélioré les sources et l'organisation de la partie concernée, le ton passif agressif ne me semblait pas nécessaire ⁺. Ayant assez de choses intéressantes à faire sur Wikipédia, je n'interviendrai plus dans ce "saviez vous" que je vous laisse clôturer comme bon vous semble. Bonne soirée et bonne continuation. Triton (discuter) 18 mars 2022 à 21:52 (CET)

  pas grave on se passera de tes suppressions ! raresvent voici de quoi rétablir les informations supprimées — il est aussi semi-pélagique — remonter des fleuves tels que le Zambèze [ce qui est un comble], le Tigre, le Mississippi, le Gange ou l'Amazone — et les assurer par leur foultitude de sources trouvables en un clic — à mettre en forme avec {{lien web}} : https://sharks-mission.fr/focus-espece/focus-espece-le-requin-bouledogue/ — https://www.futura-sciences.com/planete/definitions/zoologie-requin-bouledogue-9568/ — https://doris.ffessm.fr/Especes/Carcharhinus-leucas-Requin-bouledogue-1801 — etc ! ensuite Bernard Séret écrit : « il remonte les fleuves et peut pénétrer dans des lagunes peu profondes » —https://www.sciencesetavenir.fr/animaux/requin-tigre-et-requin-bouledogue-les-squales-de-la-reunion_19948 — ce qui est tout de même un peu plus correct et stylé que « remonter certains grands fleuves ou les lagunes » : on sait bien que notre bestiole ne remonte pas la seine ! ni les lagunes d'ailleurs !? mandariine ^{(fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :)} 19 mars 2022 à 10:21 (CET)

  OK merci. J'ai remis les informations supprimées avec les sources. --Raresvent (discuter) 22 mars 2022 à 10:34 (CET)

 Raresvent : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 25 mars à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 24 mars 2022 à 14:15 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 25 mars 2022 à 13:01 (CET)

 Raresvent : ton anecdote proposée le 2022-03-14 10:36:00 et acceptée le 2022-03-24 14:15:53 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 25 mars 2022 à 13:01 (CET)