Discussion:Raphaël de Valentin

Dernier commentaire : il y a 15 ans par 82.123.122.108 dans le sujet Évaluation à vue de nez ?
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Évaluation à vue de nez ?

modifier

Sur quel critères se juge un avancement et une évaluation? Il faut préciser sinon c'est n'importe quoi--83.202.67.246 (d) 19 avril 2009 à 01:47 (CEST)Répondre

Exactement! c'est pourquoi les critères "Tableau d'évaluation" sont précisés sur le bandeau : ici pour l'avancement et là pour l'importance. Romainhk (QTx10) 19 avril 2009 à 14:20 (CEST)Répondre

Bon bon ! Cependant B = Article de bonne facture, couvrant l'essentiel du sujet, avec des sources suffisantes, un style correct, un plan adapté, (et, si possible ou pertinent, des images, une infobox, etc.)Il peut rester des omissions, des problèmes de style ou de neutralité.

C'est exactement le cas de Raphaël de Valentin non ? Ensuite importance moyenne = Sans relever de la culture générale, le sujet développe un point important et très étudié de la discipline dont il relève.Il développe un point d'un article d'importance élevée (La Peau de chagrin très étudié même par les cancres...) dans lequel il avait été inclus ou aurait pu l'être. Voilà voilà. Salutations.--82.123.122.108 (d) 19 avril 2009 à 19:54 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Raphaël de Valentin ».