Discussion:Rachel Legrain-Trapani

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets France, Mode et Picardie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Rachel Legrain-Trapani** »
Avancement	Importance
Bon début	Faible	France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Mode (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Picardie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Caractère encyclopédique

Dernier commentaire : il y a 17 ans4 commentaires3 participants à la discussion

Je ne suis pas d'accord avec le blanchiment. je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas encyclopédique... --Milegue 10 décembre 2006 à 00:13 (CET)Répondre

Je trouve qu'un article sur la miss France est pertinent, la preuve en est que nous venons de consulter wikipedia pour connaitre les anciennes miss France. --193.54.225.82 2006-12-10T00:15:41

Bonjour, je crois également que cet article peut avoir sa place ici en m'appuyant notamment sur l'argument évoqué par 193.54.225.82. Cela dit, j'inviterais les personnes en désaccord total ou partiel à émettre ici leur avis de manière à ce que des contre-arguments, qui pourraient avoir échappé à notre jugement, soient exposés. Je n'exclue de fait pas une nuance de mon avis favorable et ne souhaite pas monopoliser cette tendance. Cordialement. --nha de Lyon 10 décembre 2006 à 01:51 (CET)Répondre

Venez donner votre opinion sur la PàS plutôt, ca sera plus utile qu'ici. --Grook Da Oger 10 décembre 2006 à 02:05 (CET)Répondre

Merci pour votre précision, Grook Da Oger. ;-) Un avis (discutable bien entendu) a été déposé à la page que vous avez indiquée. --nha de Lyon 10 décembre 2006 à 02:32 (CET)Répondre

Partie médiatique

Dernier commentaire : il y a 17 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Bonjour,

Dans le paragraphe d'introduction, la partie suivante :

« Rachel dédie sa victoire à sa grand mére qui est pour elle la femme qu'elle admire le plus.Félicitations Rachel et bonne année en tant que Miss France. Rachel représentera donc la France à Miss Univers 2007 qui aura lieu au mois de juillet et elle suivra Geneviéve de Fontenay tout au long de l'année lors de galas qui éliront les candidates au titre de Miss France 2008 »: (version du 2006-12-10T01:18:27, auteur 84.6.176.100)

me semble davantage relever d'une information de presse plutôt que d'une information encyclopédique. Sans doute serait-il plus pertinent de la déplacer dans la page correspondante sur Wikinews si une telle page existe. Bien entendu, la validité de cette suggestion est subordonnée à l'issue de la discussion en cours sur la suppression ou le maintien de l'article présent. Cordialement. --nha de Lyon 10 décembre 2006 à 02:43 (CET)Répondre

Pour information, la suppression de la partie a été opérée (cf. historique du 10/12/2006) : question (donc) réglée. Merci à Sainte-Rose. --nha de Lyon 10 décembre 2006 à 14:52 (CET)Répondre

Temps verbaux

Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

Je propose que tous les verbes — sauf cas particulier, non recensé dans la version courante du 10/12/2006 — soient conjugués au présent de l'indicatif. Cette suggestion est motivée par les points suivants :

Cela contribuerait à simplifier la gestion des verbes conjugués.
Cela ne me paraîtrait pas dénaturer la forme et le sens du contenu.
Quoique les temps du passé soient convenables par défaut du fait de la lecture a posteriori de l'article en tant que "mémoire factuelle", l'usage du présent me semblerait :
- non seulement neutralisant en terme de point de vue ;
- mais encore davantage conforme aux pratiques narratives en matière d'intemporalité.

Cordialement. --nha de Lyon 10 décembre 2006 à 15:04 (CET)Répondre

Pour toute modification du Wiki de Rachel

Merci de prendre contact directement via le site officiel de rachel.

http://www.rachel-legrain-trapani.com/index.php?option=com_contact&view=category&catid=12&Itemid=160

Ajouter un sujet