Discussion:Récif artificiel au Japon/LSV 17631

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Il faut s'accrocher pour les suivre

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Le Japon est le seul pays à avoir développé une stratégie à grande échelle de développement de récifs artificiels.

Proposant : EB (discuter) 22 novembre 2019 à 21:58 (CET)

Proposition initiale :  Le Japon est le seul pays à avoir développé une stratégie à grande échelle de développement de récifs artificiels.

Discussion :
Je suis plutôt en faveur de cette anecdote. Elle traite d'un sujet inhabituel et elle concerne l'Asie. Ce sont deux critères qui confirment son originalité. Toutefois, je propose les corrections suivantes:

• D'abord, la référence disant que le Japon est le seul pays avec une telle stratégie date de 1988. Depuis, d'autres pays ont mis en place des politiques similaires dont l'Australie. J'insisterais sur l'aspect premier plutôt que sur l'aspect seul.
• Aussi, les liens dans l'anecdote ont créé une confusion chez moi. En voyant le gras sur Japon, j'ai pensé à une section sur ce thème dans l'article Japon. Je m'attendais à trouver le lien gras autour du terme stratégie.

Pour ces raisons, je propose la formulation suivante:  Le Japon est le premier pays à avoir développé une stratégie à grande échelle de développement de récifs artificiels. Merci Erik Bovin pour cette proposition. -- Mgquebec (discuter) 23 novembre 2019 à 15:42 (CET)

Pas de problème pour le gras, c'est effectivement plus lisible comme ça. Pour ce qui est du sourçage et du fait que le Japon soit le seul pays ou pas, j'ai bien vu que la source datait de 1988 : c'est pourquoi j'ai ajouté une donnée datant de 2017, qui place le Japon loin devant les autres, ce qui tend à confirmer qu'il reste bien le seul « à grande échelle ». N'est-il pas ? --EB (discuter) 23 novembre 2019 à 23:51 (CET)

D'une manière générale, je préfère éviter les généralités généralisantes comme à grande échelle qui sont subjectives et qui n'offrent aucun point de comparaison défini, mesurable et comparable pour entamer une discussion encyclopédique. Il s'agit d'une préférence personnelle et générale. Je peux parfois faire des exceptions à cette règle générale selon des critères vagues et généraux. -- Mgquebec (discuter) 24 novembre 2019 à 15:55 (CET)

A mon humble avis, les échelles de grandeur fournies par la source de 2017 autorisent ce genre de formulation (voir l'écart entre le Japon et les États-Unis en 2^e position). --EB (discuter) 28 novembre 2019 à 11:33 (CET)

Oui à « le seul » mais on pourrait aussi tenter  Le Japon est le premier pays, et le seul à cette échelle, à avoir développé [...] --Fanfwah (discuter) 18 décembre 2019 à 01:29 (CET)

Sauf erreur de ma part, nous n'avons pas de source qui dit qu'il est le premier pays où l'on a eu recours aux récifs artificiels. --EB (discuter) 18 décembre 2019 à 10:19 (CET)

Ah oui. Va pour « seul [...] à grande échelle », alors. En espérant qu'aucun puriste ne viendra nous reprocher d'utiliser « grande échelle » à rebours de ce que l'arithmétique voudrait. --Fanfwah (discuter) 20 décembre 2019 à 12:31 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 22 décembre 2019 à 01:02 (CET)

 Erik Bovin : ton anecdote proposée le 2019-11-22 21:58:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 22 décembre 2019 à 01:02 (CET)