Discussion:Réalisation cinématographique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Réalisation cinématographique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Réalisation cinématographique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Réalisation cinématographique}} sur leur page de discussion.

Traité par Romary 27 février 2007 à 21:08 (CET) -->Page supprimée : Majorité pour la suppression (2C 2F 6S).

Réalisation cinématographique

Proposé par : Sérénade (Discuter) 13 février 2007 à 13:48 (CET)

La demande peut paraître au premier abord surprenante. Néanmoins, cette page ne traite pas de la réalisation proprement dite mais des étapes d'un film, déjà développés dans Étapes de la fabrication d'un film. Il s'agit d'un patchwork à la fois de textes provenant d'autres articles - dont Histoire du cinéma - et d'images dont le lien avec le contenu s'avère plutôt élastique. Enfin, la réalisation en tant que telle est sinon développée, du moins traitée dans l'article Réalisateur. L'article donne davantage l'impression d'une démonstration d'une maîtrise du code wiki qu'autre chose. Au mieux, la page peut, selon moi, faire l'objet d'un redirect vers réalisateur. Cordialement, --Sérénade (Discuter) 13 février 2007 à 14:01 (CET) (voir aussi : Discuter:Réalisation cinématographique#???)

Discussions

J'imagine que la proposition en PàS de Sérénade lancée Urbi et Orbi résulte d'un long dialogue avec Stef48. Non? jpm2112 bla-bla 13 février 2007 à 14:41 (CET)

=>réponse sur la page de discussion de l'utilisateur. --Sérénade (Discuter) 13 février 2007 à 14:22 (CET)

Sérénade aurait du rappeler brièvement l'historique du dialogue qui est donné sur ma page discussion et donner le lien, comme le fait Eclusette plus bas, vers la page de discussion de l'article. Voilà qui est fait. jpm2112 bla-bla 13 février 2007 à 15:03 (CET)

Euh ... mais j'ai mis le lien vers la page de discussion. Là haut, dans la motivation, juste après ma signature, regardez ... --Sérénade (Discuter) 13 février 2007 à 16:20 (CET)

Hum... Réaction trop rapide de ma part. Excuses. Si les votants ne sont pas au parfum, alors?! jpm2112 bla-bla 13 février 2007 à 16:23 (CET)

« patchwork à la fois de textes provenant d'autres articles » : veux-tu bien dire qu’il s’agit de copiés-collés ? Parce qu’en ce cas la licence n’est pas respectée… Ça pourra se régler en {{auteurs crédités après scission}}ant à mort si la conservation fait consensus. keriluamox (d · c) 13 février 2007 à 15:03 (CET)


Vous ne seriez pas d'accord pour ne pas fusionner la page, ni la supprimer mais pour se concentrer pour rendre cet article pertinent, et lui donner un potentiel d'article de qualité ? La réalisation cinématographique est un sujet vaste qui pourrait être intéressant sur Wikipédia ? J'attend vos réponses. Stef^{Talk to me} 16 février 2007 à 21:40 (CET)

La réalisation est traitée sur d'autres pages, notamment réalisateur et Étapes de la fabrication d'un film (si on englobe, en plus, le scénario et les autre travaux de production). Ces pages ne sont elles-mêmes pas encore abouties. Je ne crois pas que cet article apportera davantage. Plutôt que se disperser et faire des redondances, autant développer ceux qui existent. Cordialement, --Sérénade (Discuter) 16 février 2007 à 23:16 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver je trouve un peu normal que tu proposes cette page en suppression, puisque dans état actuel, elle est certes un peu juste. Mais, pas forcément, moi, mais des wikipédien auraient pû améliorer l'article ... Enfin, ce n'est pas la première, et ce n'est pas la dernière (PàS)..., alors, ben désolé à ceux que j'enquiquine, et merci à ceux qui croient (ou espère) en moi. Je pense à Gizmolechat, qui parle librement sur la page de discussion de l'article, et qui ne m'a jamais rien dit sur ma page de discussion à moi, ca fait plaisir ... Utilisateur:Stef48/signature

   Gizmolechat t'a déjà laissé un message sur ta page de discussion, auquel tu n'as jamais pris la peine de répondre. C'est donc un peu normal que Gizmolechat ne prenne plus la peine de te laisser de messages... N'oublie pas que l'intérêt de Wikipedia c'est d'être un projet collectif, et pour moi l'ego n'a rien à y faire. Je suis désolée de le dire, mais tu respectes peu la communauté (copier-coller des morceaux d'autres articles dont tu n'es pas l'auteur, ça me choque). À l'avenir je prendrai le soin de te laisser un message avant de me permettre de commenter. Gizmolechat 14 février 2007 à 19:10 (CET)

Excuse moi Gizmolechat si je ne t'ai pas répondu, mais je n'avais pas vu le message que tu m'avais laissé, et c'est donc pour ça que je ne t'avais pas répondu. De plus, le seul quasi copier coller que j'ai fait était pour histoire du cinéma. Mais, il est vrai que cet article est évasif, et ne respecte peut son titre, alors, peut etre pourrions nous le renommer ? Stef^{Talk to me} 16 février 2007 à 17:22 (CET)

1.  Conserver Le thème est encyclopédique (il existe des ouvrages sur le sujet ) et pertinent, et on l'enseigne dans les écoles de cinéma. Ce n'est pas parcequ'il y a un article musicien qu'on va supprimer l'article musique, idem pour peintre et peinture, un article réalisation peut exister avec réalisateur, l'un traitant du processus l'autre du metier. Il suffit de recentrer le propos de l'article en adéquation avec le titre, et supprimer tout ce qui n'est pas en rapport avec le sujet. On ne supprime pas un article parcequ'il s'écarte de la pertinence on le corrige.Kirtap 16 février 2007 à 12:06 (CET)

Fusionner

1. fusionner avec Étapes de la fabrication d'un film et conserver sous ce dernier nom, plus clair et moins sujets aux équivoques. Nguyenld 13 février 2007 à 14:35 (CET)
2.  Fusionner avec Étapes de la fabrication d'un film... et trouver un meilleur titre (réalisation est trop réduit, fabrication est trop manuel!) --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 14 février 2007 à 09:02 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Cf. motivation. --Sérénade (Discuter) 13 février 2007 à 14:07 (CET)
2.  Supprimer per Sérénade. Voir aussi la page de discussion - Éclusette 13 février 2007 à 14:50 (CET)
3.  Supprimer Aucune création de contenu, juste une page superfétatoire pour se faire plaisir. Blanchir et faire un redirect vers réalisateur. Gizmolechat 13 février 2007 à 16:20 (CET)
4.  Supprimer idem Sérénade. --Moumine ^{bla bli} 14 février 2007 à 20:48 (CET)
5.  Supprimer ce terme ne renvoie à rien de concret, et l'article laisse penser qu'un film est le resultat du travail d'un seul homme + quelques contre vérités Samsa 17 février 2007 à 00:33 (CET)
6.  Supprimer d'accord avec ce qui est dit juste au dessus. DocteurCosmos 18 février 2007 à 18:47 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :