Discussion:QBasic/Article de qualité
Dernier commentaire : il y a 19 ans par Batmat dans le sujet QBasic
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.
Article rejeté.
- Commentaire : Proposition annulée le 7 décembre 2005 [1]
Proposé par : 84.5.128.166 8 décembre 2005 à 18:22 (CET)
Je propose cette article car je le trouve très clair et très fourni en explications concernant ce langage de programmation. De plus, je trouve que la syntaxe du programme et les exemples qui l'acompagnent sont idéaux pour se lancer dans l'apprentissage de ce langage informatique
Votes
modifierFormat : Pour ou Contre, motivation éventuelle (notamment pour les Contre), signature
- autre vote, signé et daté
- Contre : Ça fait deux fois que qqn rajoute le bandeau d'article de qualité. La première fois, je l'ai viré parce que je croyais à un spam ou au fait que l'auteur de la dernière modif a cru que c'était la fête et pouvait n'importe quel article en AdQ, des fois qu'il y ait des aveugles pour voter pour. Faut arrêter la drogue. Déjà, avant ma dernière passe, yavait une faute toutes les 2 lignes. Soyons sérieux ! Il est inadmissible de proposer un article aussi moisi. Jusqu'à maintenant, les seuls à avoir encouragé cet article sont des IP, c'est ça qui me fait penser que celui qui a écrit l'article et celui qui l'a proposé en AdQ sont les mêmes... Pour l'instant, l'article doit faire 15 lignes si on compte pas le code, doit y avoir 20 minutes de boulot dessus :-\. Si c'est ça un AdQ, je comprends plus moi... Quelle perte de temps... --Batmat 11 décembre 2005 à 21:28 (CET)
- Contre : Cet article n'est pas travaillé assez en profondeur et on y trouve des passages mal expliqués. Les autres articles AdQ sont largement superieur à celui-ci. Minamoto 28 décembre 2005 à 10:16
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.