Discussion:Push-Start.be/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Push-Start.be » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Push-Start.be}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Push-Start.be}} sur leur page de discussion.

Traité - Manque de source et HC

¬ P@d@w@ne 15 août 2009 à 01:37 (CEST)

Push-Start.be

Proposé par : FR · ✉ 7 août 2009 à 09:43 (CEST)

Quelqu'un a-t-il des sources de notoriété à proposer ? (WP:CAA)

Voir aussi Discussion:Push Start TV/Suppression (article de dimension comparable).

Discussions

Salutations. En référence à la supression de mon article nommé Push-Start.be: je peux comprendre votre motif, l'article peut sembler purement publicitaire mais je vais cependant me permettre d'argumenter un tantinet. Wikipédia comporte un article sur Push_Start_TV, une émission lancée après la mienne et qui m'a purement et simplement volé le nom. Cette entrée là, n'est qu'une publicité étayée par leur site officiel et leur chaîne Dailymotion. Et je peux parfaitement comprendre votre position. Mon entrée, exactement comme celle sur Push_Start_TV, n'était étayée que par des liens provenant de moi. Mais j'imaginais avec candeur que ce qui avait marché pour eux, une compagnie de quelques millions d'euros qui a pris le nom de mon programme, vaudrait aussi pour l'émission sans le sou qui les a factuellement précédé sous le même intitulé. Même si je comprends que leur émission étant approximativement dix fois plus connue que la mienne leur donne droit de citer. J'apprécie le fait que vous devez sauvegarder la neutralité et l'exactitude de cette encyclopédie universelle que tous peuvent altérer. Mais ne même pas reconnaître à mon émission underground le fait qu'elle existe et a existé historiquement avant qu'une émission à l'intitulé similaire ne s'approprie son nom; cela me semble vaguement injuste. Voici une preuve attestant de l'existence de mon émission avant la leur: [1]. Elle date de 2007, un an avant le lancement de leur émission. A l'époque je travaillais pour GamerZ, le dixième plus gros forum vidéoludique francophone au monde.

A mon sens, si vous gardez l'entrée sur Push_Start_TV il serait normal d'en offrir une à Push-Start.be l'émission qui s'est fait voler son identité par ce magazine français. Probablement que mes raisons vous sembleront fallacieuses, et sans-doute bébêtes. J'aurai au moins ici pu présenter mes arguments. Merci de m'avoir lu, --MaSQuEdePuSTA (d) 7 août 2009 à 00:00 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Promotion pure et simple. Zakke (d) 7 août 2009 à 11:12 (CEST)
2. Promotion auto-sourcée. -- Bokken | 木刀 7 août 2009 à 12:53 (CEST)
3.  Supprimer marre des opérations commerciales sur l'encyclopédie VonTasha ^[discuter] 7 août 2009 à 14:58 (CEST)
4.  Supprimer Une phrase et une infobox ne fait pas un article. -- Arcane17 d 7 août 2009 à 15:15 (CEST)
5. Une fois que les passages non neutres ont été supprimés, on se rend bien compte qu'il n'y a plus rien à dire.  Supprimer jusqu'à ce qu'un éditeur apporte des sources fiables. — Calimo ^{[réclamations]} 8 août 2009 à 13:35 (CEST)