Ouvrir le menu principal

Discussion:Puma/Bon article

Discussions actives
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Rémi  3 juin 2007 à 09:50 (CEST)

PumaModifier

Proposé par : Urban 19 mai 2007 à 19:57 (CEST) Je propose cet article car il est bien illustré et référencé. Il présente tous les aspects de l'animal.

VotesModifier

Format : Motivation, signature.

Bon articleModifier

  1.   Bon article, évidemment, --Urban 19 mai 2007 à 19:58 (CEST)
  2.   Bon article Bon pour le service en tant que bon article--Kimdime69 19 mai 2007 à 20:05 (CEST)
  3.   Bon article Plutôt bien écrit. Chapeau. --Effco 19 mai 2007 à 21:09 (CEST)
  4.   Bon article Sans problème. Jonathan71 19 mai 2007 à 21:29 (CEST)
  5.   Bon article Gemini1980 21 mai 2007 à 16:44 (CEST)
  6.   Bon article Très bon article Antonov14 22 mai 2007 à 21:56 (CEST)
  7.   Bon article --Rosier 24 mai 2007 à 21:54 (CEST)

AttendreModifier

Neutre / autresModifier

  1.   Neutre Hum... J'ai très envie de voter pour... Mais la mise en page des images me déplaît. De plus, la présentation des sous-espèces est chaotique : "5.2 Sous-espèces" et "# 3 Population et répartition - 3.1 Le couguar au Québec - 3.2 Les pumas aux États-Unis" sont séparés alors qu'il y a un rapptochement entre ces deux points. Le "5.2 Sous-espèces" est déjà peu lisible en lui-même. Pourtant c'est pas l'envie qui manque, hein ! FR 19 mai 2007 à 23:02 (CEST)

DiscussionsModifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

  • Nature des poils : (...) ils sont rudes (...), est-ce bien le qualificatif approprié ? Ne serait-ce pas plutôt « rêche » ? DocteurCosmos - 20 mai 2007 à 12:56 (CEST)
Revenir à la page « Puma/Bon article ».