Discussion:Psychologie naïve
Dernier commentaire : il y a 17 ans par PurpleHaze dans le sujet psychologie populaire
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
À faire :
- trouver des exemples
- développer les enjeux liés à la notion de psychologie spontanée pour la philosophie de l'esprit
- liens entre psychologie spontanée et psychologie sociale (rédiger l'article attribution)
- critique des concepts de mémoire et d'attention comme structures psychologiques unitaires (en lien avec les articles attention et mémoire)
Psychologie populaire redirige ici. En anglais en:Popular psychology a un article différent, beaucoup plus critique et assez intéressant. Je ne pense pas que "psychologie naïve" soit adapté à ce que recouvre l'œuvre de John Bradshaw (théologien). --PurpleHaze Bla³, le 4 avril 2007 à 11:50 (CEST)