Discussion:Pseudotsuga menziesii/LSV 21750

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Quand écolo rime avec gogo

23 septembre 2022 à 20:46:39 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 25%.

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Jean-Paul Corlin le 2022-09-23 09:51:00, a été rejetée par Jean-Paul Corlin (Rejet du proposant). La discussion est conservée pour archivage.

Forêt artificielle de Douglas alignés (France)

• Le sapin de Douglas (photo), généralement utilisé pour les constructions en bois, peut être qualifié de désastre écologique en raison de sa culture intensive.

Proposant : J-P C. ^{Des questions ?} 23 septembre 2022 à 09:51 (CEST)

Discussion :

• Opinion subjective et caricaturale dans son expression sur un sujet controversé. Cela prend le sujet par le petit bout de la lorgnette en niant sa complexité. Selon de nombreuses sources la sylviculture dite "industrielle" (terme souvent impropre) du douglas n'est pas plus un "désastre écologique" (terme également discutable scientifiquement) que celle de l'épicéa commun ou d'autres arbres (même autochtones d'Europe), et parfois elle l'est moins (notamment comparé à l'épicéa), ou plus encore comparé à d'autres cultures (blés, maïs, etc). Il existe en Europe, notamment en Suisse et en Allemagne, moins en France, des modes de sylviculture à longue révolution et en forêt mixte du douglas qui accueillent une biodiversité aussi élevée, parfois plus, que les forêts naturelles de résineux de ces pays. Tout est relatif et discutable à l'infini dans cette affirmation. (Et je ne suis loin d'être un défenseur de la construction bois soit-disant "écolo").Robur15 (discuter) 23 septembre 2022 à 18:31 (CEST)

  C'est votre avis qui est une opinion Robur15 et ce n'est pas ce qu'on demande ici... . --J-P C. ^{Des questions ?} 23 septembre 2022 à 20:28 (CEST)

• Le sujet est très intéressant. Cependant l'article cite 2 points de vues contradictoires. Selon, l'étude INRA 2009, "La litière du douglas favorise une forte activité biologique du sol et se décompose facilement, ce qui produit un humus doux. Cet humus est non dégradant et peu acidifiant pour le sol, contrairement à la litière d'autres conifères comme l'épicéa ou le pin sylvestre, ce qui rapproche le douglas des feuillus au niveau de l'écologie du sol". Le point de vue est ensuite détaillé de manière plus complexe. Sans doute, faudrait-il d'abord revoir l'article, en attribuant les points de vue et en fusionnant les paragraphes "La litière du douglas" et "Impact écologique négatif", puisque c'est le même sujet qui est traité.--Xav ^[talk-talk] 23 septembre 2022 à 18:12 (CEST)

  Avez vous au moins vu le film Le Temps des forêts qui dénonce ce massacre écologique (et bien mal présenté sur WP) ? --J-P C. ^{Des questions ?} 23 septembre 2022 à 20:28 (CEST)

• l'article de Slate.fr donné en référence sur Pseudotsuga menziesii pointe justement que ça n'est pas le Douglas le vrai problème. -- Le Petit Chat (discuter) 23 septembre 2022 à 20:33 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bon, ça va j'ai compris, même si tous les spécialistes neutres et indépendants savent qu'on fait bien face à un désastre écologique en raison d'une monoculture intensive et indsutrielle de résineux en Europe qui non seulement nuit à la diversité écologique mais va même à l'encontre de la lutte contre le réchauffement climatique, il y a toujours des gens qui vous diront le contraire comme pour la cigarette durant les années 60. Je mets fin au débat et je rejette cette proposition.--J-P C. ^{Des questions ?} 23 septembre 2022 à 20:55 (CEST)

 Jean-Paul Corlin : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 24 septembre à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 23 septembre 2022 à 21:17 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 24 septembre 2022 à 13:00 (CEST)

 Jean-Paul Corlin : ton anecdote proposée le 2022-09-23 09:51:00 et refusée le 2022-09-23 21:17:05 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 24 septembre 2022 à 13:00 (CEST)