Discussion:Protection des sources d'information des journalistes en droit français

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Une partie entière de l'article a été supprimée sans aucun motif... modifier

... autre que "sans intérêt". Et sans passer par la page "discussion". C'est de la censure pure, sans motif, sur un article très construit et très sourcé. Je propose donc de rétablir cette partie très importante de l'article.

L'ajout du bandeau décrivant l'article comme "franco-centré" me semble abusif modifier

  • Tout le volet sur le droit est européen
  • Trois des 4 exemples du volet "Principales jurisprudences européennes" ne sont pas français
  • Tout le volet sur la déontologie est européen aussi (Charte de Munich)
  • Les exemples sont américains, africains ou européens
    • Lance Armstrong pour le sport
    • le Watergate pour le politique
    • Bosnie et Maroc, les 2 exemples pour les Relations internationales
  • Deux des 4 exemples pour Santé publique et risques industriels sont américains (l'affaire de pollution des eaux potables à Hinkley (Californie) et l'affaire Jeffrey Wigand,)
  • La seule partie un peu française est "Affaires judiciaires" (trois exemples français, dont la renommée est cependant internationale)

Au total, la très grande majorité de l'article est internationale.

Je vais remettre les exemples dans le cinéma, eux aussi hors de France. loin d'être sans intérêt, ils sont au contraire une illustration populaire et claire de cet article. --Tango Panaché (d) 14 avril 2013 à 21:00 (CEST) Le bandeau francocentrisme est donc enlevé.--109.24.194.19 (discuter) 17 octobre 2014 à 09:51 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Protection des sources d'information des journalistes en droit français ».