Discussion:Profondis/Admissibilité

Traité : article supprimé, à la demande de l'unique intervenant de cette PàS, avec ce motif : terme inconnu, ressemble à un essai personnel pas d'opposant à la suppression. On avisera s'il y a contestation. Hégésippe | ±Θ± 4 septembre 2006 à 23:37 (CEST)

L'admissibilité de la page « Profondis » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Profondis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Profondis}} sur leur page de discussion.

Profondis

Proposé par : Traumrune 2 août 2006 à 23:22 (CEST)

Malgré mes recherches, je n'ai pas trouvé trace de l'existence du mot profondis dans la définition proposée par l'article. Déjà au mois de février Girouette a demandé de citer les sources. Mais les sources ne sont pas satisfaisantes du tout. En effet, dans l'article on se base sur le terme de l'ombre de Carl Gustav Jung, entre autres auteurs, pour dévélopper une théorie personnelle un travail inédit, qui ne remplie pas les critères de Wikipédia.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1. Traumrune 2 août 2006 à 23:35 (CEST)