Discussion:Prix Littéraire des Futurs Possibles de l'Humanité/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Prix Littéraire des Futurs Possibles de l'Humanité » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Prix Littéraire des Futurs Possibles de l'Humanité}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prix Littéraire des Futurs Possibles de l'Humanité}} sur leur page de discussion.

Prix Littéraire des Futurs Possibles de l'Humanité

Proposé par : E.C. (d) 5 mars 2011 à 05:29 (CET)

Bonjour à toutes et à tous. Je fréquente un peu le milieu SF et je n'ai jamais entendu parler de ce prix. En soi, ça ne prouve rien mais j'ai fait quelques recherches sur Google. "Prix Littéraire des Futurs Possibles de l'Humanité" donne deux résultats : wikipédia et une pub sur un forum. Une recherche avec juste "Futurs Possibles de l'Humanité" donne plus de résultats mais globalement pour un ouvrage de Bernard Werber. "Prix des Futurs Possibles" ne donne aucun résultat. Je n'ai pas accès au lien externe sur la page Wiki car je ne suis pas inscrit sur Facebook. Si ce prix existe réellement, j'en déduis qu'il doit être extrêmement confidentiel et qu'il n'a pas sa place sur Wikipédia.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. Aucune notoriété. E.C. (d) 5 mars 2011 à 05:45 (CET)
2.  Supprimer d'accord avec le proposant et au vu de ses recherches --GoAskAlice (d) 6 mars 2011 à 23:01 (CET)
3. Suppression immédiate Le seul lien externe redirige vers une page facebook, c'est tout dire. --Surréalatino (d) 7 mars 2011 à 09:58 (CET)
4.  Supprimer Pas de notoriété. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 7 mars 2011 à 12:46 (CET)
5. Suppression immédiate Cas de S.I. ; notoriété inexistante & absence totale de sources pertinentes. schlum ^{=^.^=} 11 mars 2011 à 18:43 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Pas d'avis sur ce sujet que je connais mal ; l'article est néanmoins intéressant à lire. --Camacos (d) 5 mars 2011 à 18:22 (CET)