Discussion:Préludes de Rachmaninov

Dernier commentaire : il y a 10 ans par Pparent dans le sujet Prélude opus 3 no2
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons



Fusion abandonnée entre Préludes op. 23 de Rachmaninov et Préludes op. 32 de Rachmaninov modifier

Récemment, les articles sur les Études-tableaux de Rachmaninov ont été complétés, et en même temps associés, ce qui paraît tout à fait logique vu que ce sont des oeuvres appartenant au même cycle. Il est donc tout naturel et judicieux de penser que l'on se doive de fusionner les articles Préludes op. 23 de Rachmaninov et Préludes op. 32 de Rachmaninov pour éviter de naviguer entre les deux articles, et éviter de se répéter dans les deux articles. Il pourrait aussi être intéressant (ceci est une autre proposition, également à débattre) de fusionner les articles sur les préludes op. 23 et 32 avec l'article sur le Prélude Opus 3 nº 2 de Rachmaninov, étant donné que les 24 préludes de Rachmaninov forment un cycle (pour rappel, il y a un prélude correspondant pour chaque tonalité). Voilà, à vous de donner votre opinion (favorable je l'espère) sur ce sujet ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 85.68.37.32 (discuter)}}

  1.   Plutôt contre Ce sont 2 opus différents, les articles sont distincts dans plusieurs autres langues, donc perte des liens interlangues (ou interwiki) en cas de fusion. --Eric-92 (d) 23 août 2012 à 01:45 (CEST)Répondre
  2.   Contre, pas vraiment d’intérêt à la fusion. A.BourgeoisP (d) 23 août 2012 à 14:28 (CEST)Répondre


Prélude opus 3 no2 modifier

Bonjour,

Les multiples rappel comme quoi Rachmaninov n'aurait pas tenu en estime ce prélude m'ont l'air douteuse et complètement non-sourcées. La version anglaise ne contient aucune information de la sorte.

Je serais d'avis de retirer ces passages de la page.

--Pparent (d) 16 juin 2013 à 00:13 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Préludes de Rachmaninov ».