Discussion:Positionnement européen de Strasbourg/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Positionnement européen de Strasbourg » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mai 2017 à 10:43 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mai 2017 à 10:43 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Positionnement européen de Strasbourg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Positionnement européen de Strasbourg}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Treehill Opérateur - PdD 6 mai 2017 à 10:43 (CEST) Bonjour,
À la suite de cette procédure de suppression, Londonmi (d · c · b) a créé cet article. Or :
- il s'agit, il me semble, d'un contournement de suppression. Les avis émis ici sont à mon sens valables pour cet article.
- toujours d'un travail inédit (je ne vois pas en quoi cet article apporte quelques choses par rapport à Strasbourg et Institutions européennes à Strasbourg),
- d'un contenu rédigé dans un style peu encyclopédique (formulation peu claire, touristique, faisant croire des choses erronées, etc.),
- d'un doublon clair d'un article de bien meilleure qualité : Institutions européennes à Strasbourg (bonnet blanc et blanc bonnet pour la partie politique),
- j’ai du mal à voir des informations qui ne pourraient pas figurer dans l'article Strasbourg (section histoire, géographie, transports et éducations inutiles et doublon du contenu - potentiel ou non - de l'article).
- article orphelin.
Bref, qu'apporte cet article que wikipédia ne traite pas déjà (donc rien à "fusionner" car rien de neuf sous le soleil) ?
Cordialement, Treehill Opérateur - PdD 6 mai 2017 à 10:43 (CEST)
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l'exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Proposant. Treehill Opérateur - PdD 6 mai 2017 à 10:43 (CEST)- En accord avec le proposant. NAH, le 6 mai 2017 à 10:51 (CEST).
- Supprimer rien à faire sur Wiki. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 6 mai 2017 à 11:40 (CEST)
- Supprimer. D'accord avec le proposant. Baguy (discuter) 6 mai 2017 à 13:41 (CEST)
- Tout à été dis encore une fois. --Nouill 6 mai 2017 à 14:52 (CEST)
- Supprimer : tout a été dit ; c'est surtout le style de cet article qui m'a interpellé. TABL–TRAI (disc.), le 10 mai 2017 à 19:33 (CEST).
- Supprimer d'accord avec les avis précédents. Tpe.g5.stan (discuter) 12 mai 2017 à 13:04 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :