Discussion:Polytope régulier

Dernier commentaire : il y a 17 ans par Peps dans le sujet Commentaires de Peps et Salle
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonjour à tous, je vais essayer de traduire l'homologue anglais de cet article. Si vous avez la moindre remarque, correction à faire, etc. n'hésitez pas, je ne suis pas très expérimenté en anglais donc il est probable que je fasse des contre-sens ou que je ne tourne pas bien mes phrases françaises. Je mettrai régulièrement à jour l'article pour que vous puissiez savoir où j'en suis et que vous puissiez me corriger les erreurs plus rapidement.

A bientôt

Mandelbrot 27 juillet 2006 à 14:52 (CEST)Répondre

Je suis en vacances jusqu'à fin août, donc n'hésitez pas à modifier tout ce qui vous semble nécessiter une correction.

Mandelbrot 30 juillet 2006 à 00:24 (CEST)Répondre


J'effectue des travaux en ce moment ! Utilisateur:Ektoplastor


Commentaires de Peps et Salle modifier

Je suis assez d'accord avec les intitulés des trois grandes parties

  1. partie zoologie
    c'est bien de commencer par ça, il faut se représenter un peu les listes d'objets
    il faudrait présenter les deux polytopes réguliers valables en toute dim, avec un dessin de l'hypercube par exemple
  2. je mettrais "polytopes dans la nature" en 2e position, ça sert de motivation physique
  3. partie histoire un peu mal nommée, c'est tout autant de l'histoire qu'une présentation chronologique des idées

Manques ou remarques :

  • parlera-t-on de dualité ?
Si tu vois un moyen d'introduire cette notion. On peut l'évoquer durant la zoologie : l'icosaèdre est le dual du dodécaèdre. Mais il faudrait indiquer un article traitant cette notion en profondeur : Dualité projective ?
  • il faudrait introduire les groupes de symétrie, est ce ce que tu veux mettre dans combinatoire
Euh ... Dans la partie combinatoire, je voulais parler de la combinatoire d'un polytope, qui permet souvent des démonstrations d'existence et d'unicité plus faciles.
  • on peut parler du lien avec les pavages (de la sphère par ex), les représentations de groupes
Je veux bien, mais où et jusqu'où ?
  • on peut parler des rigidités (caractéristique d'Euler, inégalités sur la valence) et des méthodes de classification, pour expliquer pourquoi il y en a de moins en moins quand les dimensions montent
OK

Enfin je mettrais l'hyperbolique dans un paragraphe séparé. A-t-on un dessin de pavage par pentagones réguliers par exemple (cf en:Tiling by regular polygons) ?

Internet t'en offre gratuitement et en 3D en plus ! (Pavage de l'espace hyperbolique par des polytopes à angles droits ... Impressionnant ...
Adresse : http://www.geom.uiuc.edu/graphics/pix/Special_Topics/Hyperbolic_Geometry/HSpace2.html
Malheureusement, il y a une licence !

Peps 8 août 2006 à 23:10 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Polytope régulier ».