Discussion:Police nationale (France)/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 1 bon article, 6 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 14,3 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 13 janvier 2014 à 01:49 (CET)

Police nationale (France)

Proposé par : Pablo029 ^{[A votre écoute]} 28 décembre 2013 à 13:52 (CET) Cela fait quelques mois que je travaille pour sourcer, et filtrer les informations de l'article, je pense qu'il est maintenant apte à être proposé au label, car il remplit selon moi tous les critères.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2. Pour Proposant --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 28 décembre 2013 à 13:54 (CET)

Attendre

1.  Attendre Résumé introductif pas à la mesure de l'article, beaucoup de problèmes de mise en forme (typographie, syntaxe, présentation des liens en références, etc., voir {{Liste de vérification}}), des homonymies à corriger, dernière section vide. Largement prématuré mais il faut persévérer. Gemini1980 oui ? non ? 28 décembre 2013 à 22:31 (CET)

   Résumé introductif, présentation des liens de références, et homonymies corrigées, merci pour vos conseils. --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 29 décembre 2013 à 17:56 (CET)

   C'est en effet beaucoup mieux  ; bon courage pour le reste. Gemini1980 oui ? non ? 29 décembre 2013 à 21:28 (CET)

2. Contre Pas besoin de lire l'article pour constater les manques (pas d'intro, section très importantes de quelques lignes, section vide, presque que des refs url non formatées, ...) On devrait pouvoir annuler ce genre de propositions inopinées.-- HAF 932 29 décembre 2013 à 10:03 (CET)
3.  Attendre l'introduction n'est pas encore au niveau avec fautes d'ortho et de typo ("=CORG"). Des sections vides ou faiblement rédigées qui renvoient vers des articles plus détaillés. Par ailleurs, il y a des manques, je ne prétends pas connaître l'histoire de la Police nationale, mais l'article ne mentionne ni Malik Ouusekine, ni Charles Pasqua, ce qui me semble un manque dans son histoire au XX e siècle. Cela dit, la structure de l'article semble correcte, reste à rédiger :) Bon courage, l'article semble sur la bonne voie en tout cas. --NeuCeu (discuter) 29 décembre 2013 à 19:34 (CET)
4.  Attendre Encore très incomplet, mon avis converge avec celui les trois contributeurs qui se sont exprimés ci-avant. Alankazame ^[bla] 30 décembre 2013 à 21:24 (CET)
5.  Attendre. Malgré toute la bonne volonté du proposant que je salue, l'article ne répond pas aux exigences d'un bon article. Après quelques idées jetés en vrac : pourquoi lister (sans sourcer) les voitures ? Vu que la police existe depuis le XIII^e siècle, je ne pense pas qu'il roulait en Twingo ou en Saxo. Il y a eu (et il y a encore) des policiers équestres ou cyclistes, on ne va pas lister toutes les races de chevaux ou de vélos utilisés ; développer les acronymes : par exemple, qu'est-ce que le SICoP dans « Service historique de la police nationale » ? Je suppose que c'est le Service d’information et de communication de la police mais l'acronyme n'y est pas lié. TiboF® 31 décembre 2013 à 11:11 (CET)
6.  Attendre Je confirme malheureusement que l'on est loin du compte malgré de vrais points positifs sur le nombre de sources (pas assez de sources externes toutefois sur un sujet qui pourtant n'en manque pas) et la recherche d'une illustration de qualité. Il y a encore des problèmes de plan, notamment sur la partie 5 « Ressources humaines et différents personnels de la police nationale » : « corps de commandement » doit-il vraiment être un sous-chapitre de « Les adjoints de sécurité (ADS) » ? Plus grave me semble être le manque de recul qui pourrait aller jusqu'au manque de neutralité : il y a bien une section sur les policiers « victimes du devoir », mais rien sur les mises en cause de la police. D'autres aspects sont très mal abordés voire pas du tout : pas grand chose d'exploitable sur l'organisation territoriale de la police, rien sur la sociologie des policiers ou sur leur engagement syndical, rien sur la police dans la fiction... Voilà quelques directions supplémentaires par rapport à mes devanciers pour améliorer l'article. Courage !! O. Morand (discuter) 12 janvier 2014 à 23:37 (CET)
7.  Attendre L'article est bien mais je ne considère pas qu'il est suffisamment bon. Il manque des sections. Des aspects sont très manquants. Selon moins on pourrait lister les chevaux et vélos en tant que moyens notamment le vélos hirondelles qui ont donné leur nom aux policiers à vélo. On pourrait lister les véhicules par introduction, usage et type. Il y a quelques inexactitudes. --Danzerzat (discuter) 2 janvier 2021 à 13:05 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.