Ouvrir le menu principal

Discussion:Pointures et tailles en habillement

Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Sommaire

Expérience PersonnelleModifier

Je suis Américaine et j'habite en France. Aux E.U., je porte taille 9.5 en chaussures. En France je porte 40 ou parfois 41. Quelqu'un a fait un erreur avec ce tableau. Il n'est pas de tout correct.

Pointures à revoir ?Modifier

Je suis étonné par les correspondances de pointures de chaussures. En effet, en magasin une chaussure de 28 correspond grosso-modo à une taille 44 --217.19.195.242 (d) 19 décembre 2007 à 09:19 (CET)

Salut je m'exprime ici car il serai très intéressant d'indiquer les mensuration moyenne d'hier et d'aujourd'hui

Les tailles de chaussures sont fausse, j'ai un pied de 22 cm et je chausse du 35

Si la formule donnée est correcte (pointure = 3/2 de la longueur du pied, 42 = 3/2 * 28), alors le tableau est faux (42 correspond à une longueur de 27cm).
[Les USA sont les seuls à avoir des pointures différentes homme/femme.] Là encore, sur le tableau, un 39 fait 25cm chez les hommes et 26cm chez les femmes, en France. Donc les USA ne sont pas les seuls.
Je propose qu'on supprime complètement ce tableau le temps d'en trouver un juste. On peut dire des choses peu précises dans une encyclopédie, mais on ne peut pas laisser des telles incohérences. Vous n'êtes pas d'accord ?
--82.228.62.94 (d) 14 novembre 2008 à 23:06 (CET)

Je suis d'accord, la formule de calcul est fausse, ainsi que le tableau. On peut comparer par exemple avec des sites tels que www.quicksize.fr ou il y a eu un gros travail de recensement des tailles pour tous les types de vêtements ou bien même XXXXXXX (lien mort) qui signale par exemple que 45p = 29cm et 39p = 25cm.

Je propose aussi d'effacer ce tableau, ainsi que cette formule, qui sont à mon avis des valeurs approchées inexactes.

Le tableau des correspondances de pointure est tout faux : un 40 français n'est pas un 7.5 anglais (le second est plus grand). De plus, un écart d'une pointure en taille francaise n'est pas équivalent à un écart d'une pointure en taille anglaise... Tableau à effacer.


+1 pour tableau a effacer...1 argument de plus: completement incoherent avec la page Wiki anglaise.

octobre 2009 et je confirme : le tableau des pointures américaines est faux. je porte des chaussures américaines depuis 20 ans et 42,5=9.5 depuis toujours

JJR (01.05.2010) = +1 le tableau est faux sur PLUSIEURS points : "La taille Europe correspond au standard italien" : NON, elle correspond au standard français : ex. 42 EU = 8 UK = 9 US "Les italiens taille grand " : non ils taillent petit : 43 Italien = 42 EU/FR et non l'inverse : http://www.markowski-chausseur.fr/taille.php Taille en cm : préciser qu'il s'agit de la taille du pied (pas de la semelle / chaussure) : c'est là qu'est toute la différence En Prance pointure = (taille pied + marge) / (2/3) .. (2/3 : 3 tailles tous les 2 centimètres) Exemple : 27 cm + 1 (de marge) / (2/3) = 42 ! (ref : http://www.culture-generale.fr/objets/1586-comment-calculer-sa-pointure-de-chaussure) Je SUPPOSE que les italiens prennent directement la taille du pied sans marge : 28 cm / (2/3) = 42

--92.106.95.214 (d) 1 mai 2010 à 11:12 (CEST)

Xhan (d) 26 mai 2011 à 19:42 (CEST)
Il faudrait clarifier/préciser cette notion de pointure, la référence à 1920 est suspect; en recoupant les différentes sources évoquées ci-dessus + google, je vous propose la modification suivante à étudier, les avis de spécialistes sont accueillis avec plaisir :
Chaussures
Le terme de « pointure » date du 18ème, où il désignait, jusqu'alors, une pièce de cuir sur laquelle on piquait l’empeigne; c'est à partir de 1820, avec comme objectif de fixer des cotes, qu'il prend son sens de taille.
Il faut faire la distinction entre « pointure de pied » et « pointure de chaussure », la pointure de chaussure doit tenir compte de la forme des pieds ainsi que d'un jeu de confort; en système métrique, il est fréquent de rajouter de 1 à 2 cm à la mesure d'un pied afin de déterminer la pointure de chaussure, cela peut créer des désagréments selon que le fabriquant a inclus ou non ce delta de son propre chef.
Il existe différent système normalisé de pointure selon les pays :
Le point de Paris ou point français : ce système correspond historiquement à ⅔ de centimètres, il peut être subdivisé en demi-pointure et plus rarement en tiers de pointure. Il semble que ce soit le standard utilisé en Italie.
pointure = 32 × taille en centimètres
La pointure italienne: ce système correspond au point de Paris plus une taille. Il semble que ce soit le standard utilisé en France.
pointure = 32 × ( taille en centimètres + 1 )
La pointure anglaise : ce système découle du système de mesure établi en 1324 sur ordre du roi Edouard II et correspond à 1/3 de pouce, soit 0,846 cm. La grille est découpée en deux progressions faisant la distinction entre taille enfant et taille adulte , elle part du 0 (équivalent de la pointure 15 en point de Paris) et va jusqu'au 13,5 (soit le 32,5 en point de Paris) pour les enfants, puis recommence au 1 (33 en point de Paris) jusqu'au 15 (50 en point de Paris). Ce système peut être subdivisé en demi-pointure.
pointure enfant = 3 × taille en pouces − 12
pointure adulte = 3 × taille en pouces − 25
La pointure américaine : ce système correspond à la pointure anglaise à laquelle on ajoute 1 pour les femmes et ½ pour les hommes.
La pointure Mondopoint : ce système correspond à la norme ISO 9407:1991, il est représenté par un couple longueur/largeur moyennes du pied mesurées en millimètres. Ce système est utilisé par l'OTAN et d'autres structures militaires.
Références :
http://www.paperblog.fr/2733577/pourquoi-quand-on-chausse-du-39-notre-pied-ne-mesure-pas-39-cm/
http://www.baltayan.fr/cms.php?id_cms=4
http://rleb07.free.fr/culture/pied.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Mondopoint#Mondopoint
Xhan (d) 26 mai 2011 à 19:42 (CEST)


Bonjour Le tableau de correspondance des pointures chaussures homme est faux, la pointure italienne/europe est FR-1 (et non FR+1), on pourrait rajouter la taille en cm. Voir les pages suivantes : https://en.wikipedia.org/wiki/Shoe_size http://www.sarenza.com/Conseils-pointures http://www.quicksize.fr/guide-des-tailles/vetements/tailles-chaussures-hommes.php

soutien gorgeModifier

alors la c est la berezina on ne comprend rien doit on mesurer sur ou sous les seins? pour moi un tableau, c est la jonction d une ligne et d une colonne. ici on a juste 3 donnees differentes comme titre de colonnes, et le resultat dans le titre de la ligne et non dans chaque cellules: resultat je doit etre bete, mais je n arrive pas a deduire un taille de bonnet si j ai les mesure. il semblerait que ce genre de sujet n ai jamais ete aborde sous un angle logique, certains doivent penser que ca n en vaut pas la peine, mais personne ne se prive pour vous vendre ca la peau des... bonnets! vous avez plus qu a l acheter en faisant confiance, et on peut pas l essayer avant. super. //

Le tableau est effectivement incompréhensible et rajoute de la confusion. Il serait possible de s'inspirer des tableaux proposés dans le wikipédia anglais qui sont beaucoup plus clairs:

http://en.wikipedia.org/wiki/Brassiere_measurements#Continental_Europe_.2F_Japan

--2.3.124.231 (d) 3 décembre 2011 à 01:26 (CET) j'ai un peu modifié le tableau en espérant qu'il soit plus clair, inspiré de http://www.labonnetaille.com/guide-des-tailles/vetements/soutien-gorge

Tableau de conversion douteuxModifier

Proposé par : cine

Raisons de la demande de vérificationModifier

Tableau de conversions des pointures femme faux

Discussions et commentairesModifier

Les conversions de pointures dans les différentes normes ont beau varier selon les sources, ce tableau semble particulièrement exagérer certaines valeurs.

Pointure États-Unis (femme)Modifier

Proposé par : Nathalie, française résidant aux US

Raisons de la demande de vérificationModifier

La ligne Pointure États-Unis (femme) est erronnée (Cette erreur est malheureusement reprise dans de trop nombreux sites). Il faut ajouter 1. Par exemple, 38 français est 7.5 américain et non pas 6.5. Source: Pragmatisme: j'achète dans les deux pays. http://www.bestylish.com/shoe-sizes"

Discussions et commentairesModifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

tableau des pointures de chaussures : erroné!Modifier

Proposé par : 82.231.207.132 (d) 17 janvier 2013 à 12:57 (CET)

Raisons de la demande de vérificationModifier

À remplir par le proposant

Discussions et commentairesModifier

Toutes les discussions vont ci-dessous. en mesurant la taille de mon pied en cm, je trouve 24,5 cm ; ma pointure de chaussures, en France, se situe entre le 38 et le 39. Le tableau de correspondance et la formule de calcul de pointure (taille en cm x 1,67 + 1)m'octroie généreusement une pointure de 42!! à revoir donc

Erreur sur correspondances de pointures de chaussures entre EUR US et UKModifier

Proposé par : 92.156.61.58 (discuter) 12 août 2014 à 17:38 (CEST)

Raisons de la demande de vérificationModifier

À remplir par le proposant

Discussions et commentairesModifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, En comparant les correspondances de pointures de chaussures femmes entre votre site et plusieurs sites français, il se trouve qu'il y a un décalage entre ce que vous proposez et ce que propose la majorité des autres sites Par exemple, pour un 38 vous donnez 7.5 taille US alors que les autres sites donnent 6.5 et vous donnez 5.5 pour la taille UK alors que d'autres donnent 5.

Il semble qu'il y ait un décalage ainsi sur toutes les tailles, c'est ma pointure donc je l'ai prise en exemple et j'en suis sûre, il en est peut-être de même pour les pointures hommes mais je ne les connais pas.

Il est possible d'aller sur plusieurs sites pour le vérifier : http://www.labonnetaille.com/guide-des-tailles/normes-standards-vetements/taille-americaine-anglaise-us-uk http://www.stephane-gontard.com/fr/correspondance-des-pointures.html http://www.sarenza.com/Conseils-pointures

Soutien-gorge au QuebecModifier

J'adore ces précisions : "Ramenez les chairs vers l'avant et secouez vigoureusement".--109.131.16.81 (discuter) 12 août 2014 à 18:14 (CEST)

tableau chaussures hommes semble complètement faux !?Modifier

Proposé par : Cestmoicestmoi (discuter) 4 novembre 2014 à 19:27 (CET)

Raisons de la demande de vérificationModifier

Les équivalences usuelles de tailles de chaussures entre pays imprimées sur les étiquettes des chaussures partout à travers le monde -ou encore dans les tableaux données en lien externes (même s'ils peuvent sembler peu précis/pertinent ?), ou encore surtout l'excellente page Wikipédia en anglais (à laquelle il faudrait renvoyer surtout) dédiée aux [tailles de chaussures (anglais)] (qui n'a pas d'équivalent en français malheureusement, et qui renvoie en lien, en français, en retour malheureusement ici !)- ne correspondent pas du tout à ce tableau ici concernant les pointures de chaussures; ce dernier semble tout à fait faux (et sa source n'est pas citée qui plus est) : on a, à titre d'ex. de manière assez générale sur les étiquettes de chaussures, pour les hommes, en chaussures de sport, quelques soient les marques et les lieux d'achat, toujours, ce qui est facile à vérifier : USA/EU/JP : 10.5/44.5/28.5 (en chaussures de ville, et non de sport, le 10.5 peut peut-être se transformer en 11 pour les USA sur les étiquettes -à valider-), ce qui correspond assez exactement à ce tableau d'équivalences très détaillé et fort explicite fourni sur Wikipédia en anglais [Shoe size (Common sizing systems)] alors qu'ici on trouve dans ce tableau en français à titre d'ex. l'équivalence fort bizarre et surtout fausse USA/EU/JP 13/44.5/29/5 !

Une des sources d'erreur semble, entre autres, le texte qui précède le tableau, où le calcul et même le concept présenté, concept en anglais de "Paris point" (ou "taille parisienne" -?-), semblent présenté de manière confuse, et surtout fausse : il s'agit d'une taille que plus personne n'utilise avec la mondialisation, même en France, il faudrait éviter de la mettre ensuite - surtout avec un calcul faux- dans un tableau d'équivalences internationales, ce qui n'a pas manqué bien sûr de conduire à toutes sortes d'erreurs et de confusions !; le concept-même semble présenté de manière fausse ici en français si on compare cela avec un texte équivalent, mais semble-t-il bien mieux documenté, sur Wikipédia en anglais, toujours dans cette même page en anglais concernant les tailles de chaussures [Shoe size (Europe)]; accessoirement pour mémoire en anglais il est fait référence au concept anglais de last (c'est à dire en français forme, au sens forme en bois des bottiers -qui font les chaussures sur mesure-), encore une autre page en anglais qui n'a malheureusement pas d'équivalent en français -surprenant pour une langue de la mode !-. Il semble que le rédacteur français, bien que semblant faire preuve d'érudition, se soit fourvoyé dans ses explications et surtout dans ses calculs, par rapport à la page en anglais, qu'il suffisait et suffirait de traduire (en anglais il est dit par ex. d'ajouter 1.5 à 2 cm dans la formule... en français il est ajouté seulement 1 cm; multiplié par un facteur 1.5 cela fait vite de grosses erreurs de taille ! une vérification sur une taille le démontre rapidement) !

Discussions et commentairesModifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, vous semblez avoir longuement étudié le sujet... N'hésitez pas à modifier directement l'article !--JackAttack (discuter) 16 novembre 2014 à 19:04 (CET)

Définition de la taille françaiseModifier

Proposé par : Patternfashion (discuter) 29 novembre 2014 à 23:19 (CET)

Raisons de la demande de vérificationModifier

Dans l'article, la taille française est décrite comme le demi-tour de sous-poitrine; il me semble qu'historiquement la taille française était donnée par le quart de la somme du tour de poitrine et du tour de taille : (tour de poitrine + tour de taille)/4. Il s'agit d'ailleurs de la définition utilisée par l'IFTH (http://www.facon-france-habillement.com/docs/fichebmfeffpap.pdf) Mais cette définition serait actuellement de moins en moins vrai de part la suppression des gaines depuis la création des tailles vestimentaires (d'ailleurs, le gouvernement Britannique, malgré la pénurie de caoutchouc, a durant la guerre gardé des stocks de caoutchoucs pour la fabrication de gaines pour les femmes, leur permettant ainsi de continuer à entrer dans leurs vêtements) et du "grossissement" de la population constaté depuis plusieurs décennies, mais que commercialement il ne serait pas avantageux de faire basculer la clientèle sur la taille supérieure; les fabricants s'arrangeant donc avec la règle théorique pour ménager l'amour-propre des clientes.


La définition donnée actuellement dans l'article me surprend d'autant plus que, en tant que modéliste, la mesure de sous-poitrine ne rentre que très rarement en compte dans la construction d'un vêtement (hors lingerie) (les pinces de cintrages sont le plus souvent tracées en ligne droite depuis la pointe du sein jusqu'à la taille) et encore moins souvent dans le contrôle dimensionnelle de la pièce. En effet il convient principalement de s'assurer que les parties les plus fortes (le bassin et la poitrine) ainsi que les parties les plus minces (la taille) entrent dans le vêtement.

Pour moi si le tour de sous-poitrine conditionne la taille de bonnet elle n'ai pas liée à la taille de vêtement. Deux femmes au tours de poitrine et de taille identiques mais au bonnets différents s'habillerait, d'après moi dans la même taille vestimentaire.

Je me trompe peut-être mais ce point m'a fait tiquer.

Discussions et commentairesModifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Revenir à la page « Pointures et tailles en habillement ».