Discussion:Pointe libertaire/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pointe libertaire » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 avril 2020 à 18:34 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 avril 2020 à 18:34 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Pointe libertaire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pointe libertaire}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Eximau (discuter) 30 mars 2020 à 18:34 (CEST)
Notoriété de ce collectif? Demande de sources secondaires centrées
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 6 avril 2020 à 19:21 (CEST)Raison : Consensus des avis exprimés, après échanges et apports de sources, pour conserver
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver des sources en bas de page, comme celle-là. Aussi ce livre ou cet article : "L’autonomie collective en action: Du Centre Social Autogéré de Pointe-Saint-Charles au Bâtiment 7". — tyseria, le 1 avril 2020 à 14:53 (CEST)- Conserver Sources secondaires de médias nationaux sur plusieurs années. Abeille noire (discuter) 2 avril 2020 à 22:03 (CEST)
- Conserver ya quelques sources --Anarko (discuter) 4 avril 2020 à 06:03 (CEST)
Supprimer modifier
#
Supprimer Collectif dont le champ d'action est circonscrit à un quartier d'une grande ville. Sources ténues qui ne démontrent pas une notoriété. Eximau (discuter) 2 avril 2020 à 15:50 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :