Discussion:Plongée sous-marine en Belgique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Plongée sous-marine et Belgique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Plongée sous-marine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Ne devrions nous pas enlever les clubs de plongée de la liste...?
Rédaction modifier
Il faudrait éviter les liens externes en plein article : 'Wikipedia n'est pas un annuaire'. Il faudrait aussi probablement éviter de mettre des clubs de plongée qui ne se distinguent pas des autres (ou les mettre tous?). En principe, un article doit 'tenir tout seul'. On peut mettre un paragraphe décrivant objectivement chaque carrière avec, en référence (repoussée en fin d'article), le site web de l'organisme qui la gère, expliquer qu'il y a des descentes de rivières, des épaves, des grottes, etc... Mais, il faut que la rédaction ait un air encyclopédique (pour être une encyclopédie). (Voir Wikipédia:Conventions de style -- Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas et Wikipédia:Liens externes) (Un bon exemple, c'est le traitement de la Carrière de la Gombe) -- Xofc [me contacter] 19 août 2008 à 07:07 (CEST)