Discussion:Pinatubo/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 3 pour, 2 contre, 1 attendre.
• Commentaire : Pour - Contre < 3 ;

David Berardan 6 février 2006 à 11:14 (CET)

Pinatubo

Proposé par : Bouette 5 janvier 2006 à 15:22 (CET)

Voici la traduction par mes soins d'un article de qualité de la wiki anglophone. Cela me semble complet et interessant.

Toutes les remarques sont les bienvenues !

Votes

Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (notamment pour les Contre), signature

• Pour Passage de Neutre en Pour. Cela dit, ma critique est toujours valable : l'article me paraît vraiment pas mal au niveau du contenu (quoi que je l'ai plus survolé que lu pour le moment), mais je pense que cela ne ferait pas de mal de retravailler un peu la forme de manière à avoir moins de chapitres, et davantages de sous chapitres. Sinon, je sais que l'article originel ne le fait pas, mais je crois que ce serait bien d'approfondir sur la description du Pinatubo lui-même (type, caractéristiques, etc.) Manchot 15 janvier 2006 à 02:59 (CET)
• Pour Orthographe revue, mais autres relectures bienvenues. Le fond est assez intéressant, quoiqu'assez descriptif, et assez bien illustré. Chris93 15 janvier 2006 à 02:42 (CET)
• Contre présence de photographies, très important ; reste que l'article est bien trop divisé ; je reprendrais les mots de Chris93, il n'est question que de descriptions ; manque de siences, alors que le Pinatubo est un bel exemple sur le volcanisme ; --Snif 23 janvier 2006 à 17:40 (CET)
• Contre Certains passages n'ont pas fini d'être traduits (notamment l'introduction). --NeuCeu 26 janvier 2006 à 11:32 (CET)
•  Attendre La première carte pour situer le volcan n'est pas belle (vieillote, noir et blanc). C'est la premiere sur laquelle on tombe.... et il faut l'agrandir pour la comprendre. Un fond de carte tout bête des Philipinnes comme Image:Ph physical map.png ou de l'Asie du sud avec un gros point rouge serait "basique" mais beaucoup plus parlant. Cette carte qui montre l'étendue des dégat doit être utilisés... dans le paragraphes qui décrit les dégâts de l'éruption. Je n'aime pas trop plus la galerie d'images. Je n'aime pas les galeries d'images en général mais là, on nous balance des graphes et des courbes de toutes les couleurs... c'est joli mais faut se débrouiller pour interpréter tout ça ? Image:Pinatubo2005.jpg peut etre incluse dans Pinatubo#Le site depuis 1991. Image:TOMS SO2 Jun17 91.gif peut etre rapprochée de Image:TOMS AI Jun16 91.gif. Quant aux deux autres graphes, il faut les inclure dans Pinatubo#Effets sur le climat mondialet peut etre mieux les décrire. Un graphe/schéma/dessin appuie ou illustre avant tout un texte, ce n'est pas au lecteur de (trop) réfléchir pour l'interpréter. Sinon je suis assez d'accord avec les remarques de Snif. Tous les critiques faites ici s'appliquent également à l'article anglais... donc ce n'est pas juste un travail de traduction qu'il faut effectué mais il faut vraiment approfondir l'article sur certains points. Stéphane 29 janvier 2006 à 11:49 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je ne comprends pas très bien la remarque de Utilisateur:NeuCeu sur le caractère inachevé de la traduction, certes je n'ai pas traduit mot pour mot l'intro mais j'ai gardé le sens général du propos, pareil pour le reste ... Bouette 26 janvier 2006 à 13:46 (CET)