Discussion:Pierre précieuse

Dernier commentaire : il y a 14 ans par 70.50.155.111 dans le sujet Synthèse
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Sur la page Gemme ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Gemme ), on trouve

Sont classées parmi les pierres précieuses (depuis le nouveau décret de 2002, toutes les pierres peuvent être précieuses)

par contre, sur cette page, on trouve seulement 4 pierres précieuses,


Qu'en pensez-vous ?

Sur l'article anglais, il est écrit la même chose, que seuls ces 4 pierres sont considérées comme précieuses. L'avis d'un expert pourrait permettre de trancher. Pamputt [Discuter] 2 juillet 2007 à 16:58 (CEST)Répondre

Relativité modifier

La notion de pierre précieuse est subjective. Elle dépend d'un contexte culturel et change en fonction du lieu et de l'époque. Je propose une définition plus ouverte. La liste que j"avais retenue ne comportait que trois membres : le diamant, l'opale et l'émeraude qui sont les trois pierres rares qui sont les plus difficiles à travailler.--Charele (d) 13 septembre 2008 à 06:33 (CEST)Répondre

Synthèse modifier

Le consensus actuel, indique que toutes les gemmes peuvent porter la dénomination de « Pierre précieuse ». Cette appellation, à caractère commercial, est régulée par la loi (décret 2002-65 du 14 janvier 2002, consolidé le 1er février 2002). Un article spécifique sur les pierres précieuses n'a dès lors plus qu'un intérêt historique et devrait être intégré à l'article général sur Les gemmes.

J'ai reformulé un bref passage sur la terminologie pour le rendre plus neutre. 70.50.155.111 (d) 17 décembre 2009 à 15:32 (CET)Répondre

Revenir à la page « Pierre précieuse ».