Ajouter un sujet

WikiLettreMini.svg Bienvenue sur Wikipédia, Charele !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ) et faire tes essais dans le bac à sable.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d' tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Bonjour ChareleModifier

Bonjour Charele, merci pour les modifications apportées à Ferdinand Braun. A bientôt. Oliviosu 18 juillet 2005 à 16:00 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, savez-vous ou c'est?Je suis perdu!Modifier

Bonjour je crois que tu me suggère de voter pour la mise d'un de mes article en AdQ. Je te remercie mais comme je suis tout nouveau sur Wikipedia, je me demande ce dont il s'agit et ou on vote (Bon ne riez pas , ça fait naif de poser ces questions mais tout le monde en passe par là au début).. Alors pourquois pas voter, mais de quoi s'agit-il et ou dois-je voter? D'autre part, si tu as des graphiques et des images à incorporer dans l'article (qui est un peu austère pour ne pas dire + version présentation)je suis preneur! Cordialement ;) DanielB 13 août 2005 à 18:50 (CEST)Répondre[répondre]

Poste à galèneModifier

Bonjour

Oui c'est vrai que la plupart des pages sur le web proposent des montages modernes à diode. Si j'ai cré cet article, c'est parce que je me suis demandé un peu tard dans ma carrière comment ça pouvait marcher et que quand j'ai vu "Schottky" ça a fait tilt, ce qui m'a incité à partager cette "découverte". Un de ces jours, l'un de nous ajoutera le montage moderne et expliqera pourquoi il faut du germanium et pas du silicium. Cordialement Gavarneur 1 janvier 2006 à 22:38 (CET)Répondre[répondre]

ImagesModifier

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».

Merci Teofilo 5 avril 2006 à 14:23 (CEST)Répondre[répondre]

Réponse à TeofiloModifier

Pour Chatanooga je n'ai fais que traduire l'article américain et en reprendre l'image qui est dite "public domain".

La source provient des archives publiques du gouvernement américain :http://www.archives.gov/research_room/research_topics/american_cities/images/american_cities_028.jpg

Je ne suis pas sûr cependant que le gvt américain autorise le transfert de ses archives, même libres de droit vers Commons.

Si vous pensez réellement que ce document est contrevenant, je vous en prie, enlevez le.--Charele 30 avril 2006 à 17:47 (CEST)Répondre[répondre]

Vendredi 15 septembre,Modifier

Joyeux anniversaire, Charele !

--LudoR./mail 15 septembre 2006 à 08:58 (CEST)Répondre[répondre]

Piezo or pyro?Modifier

On en:Talk:Ute_Tribe#Comment_on_piezoelectricity, you said "Piezoelectricity has been observed by the greeks, who noticed that a heated piece of quartz attracts ashes." I think you are confusing en:piezoelectricity with en:pyroelectricity. Omegatron 25 novembre 2006 à 16:35 (CET)Répondre[répondre]

Yes, absolutely, this is a bad typo one must read pyroelectricity. Charele 22 décembre 2006 à 06:47 (CET)Répondre[répondre]

Fabry-PerotModifier

Bonjour, j'ai remarqué que vous aviez retiré l'accent aigu de Fabry-Pérot dans l'article interféromètre de Fabry-Pérot. Il y a un malentendu entre Alfred Perot et en:Alfred Pérot. Etes-vous certain qu'il n'y a pas d'accent ? --fffred 23 décembre 2006 à 20:55 (CET)Répondre[répondre]

J'ai longtemps milité pour l'ajout de son accent à Perot persuadé que son absence était un anglicisme sournois. Récemment je me suis laissé convaincre de l'absence d'accent par un collègue opticien qui connaissait bien l'histoire de Perot. Son nom ne porte pas d'accent dans l'article sur la rotation du soleil qu'il a publié en 1908 dans les comptes rendus hebdomadaires de l'Académie des Sciences tome 147, page 340 [référence dans Gallica]. En conséquence il faudrait changer le titre de l'article. - Charele 25 décembre 2006 à 16:14 (CET)Répondre[répondre]

Wikipédia:Prise de décision/Recommandations pour le traitement des sujets mathématiques sur WikipédiaModifier

Bonjour,

Je viens de créer cette prise de décision qui pourrait t'intéresser. La phase de discussion ne sera ouverte que le 20 octobre à 6:00 CEST.

A bientôt, Kelemvor 18 octobre 2007 à 01:18 (CEST)Répondre[répondre]

Bon anniversaireModifier

Et bonne continuation sur WP   Fm790 | 15 septembre 2009 à 07:34 (CEST)Répondre[répondre]

Analyse automatique de vos créationsModifier

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Charele]] » en bas de cette page. Badmood (d) 29 septembre 2009 à 09:18 (CEST)Répondre[répondre]

Analyse du 29 septembre 2009Modifier

Badmood (d) 29 septembre 2009 à 09:18 (CEST)Répondre[répondre]

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, Charele,

La page Sereirrof (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur LPLT avec le commentaire : « Auto-promo, publicité ou spam, contenu non vérifiable : Non encyclopédique en l'état ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (d) 25 avril 2010 à 11:34 (CEST)Répondre[répondre]

GénéalogieModifier

Bonjour ! J'ai vu sur ta page de présentation perso que tu annonces, par une "boîte utilisateur", t'intéresser à la généalogie. Moi-même j'en fais depuis 1988. Je cherche depuis des années un site wiki permettant de déposer ses "travaux" dans un "outil en ligne" parfaitement collaboratif du type de Wikipédia. Un site strictement perso ne m'intéresse plus, les sites propres à telle ou telle association locale ou régionale me semblent (par expérience) fort limités, Généanet a plein de défauts, son "bébé" GeneaWiki a raté le coche (à mon avis) et, après avoir été enthousiasmé par Rodovid (auquel j'ai contribué comme un malade entre juin 2008 et avril 2011), j'ai dû déchanter vu l'incompétence, l'arrogance et la grossièreté, sur le module francophone, d'un chef auto-proclamé qui passe son temps à triturer les historiques des contributions et discussions (surtout celles qui prouvent ses graves lacunes et ses délires) pour se refaire coup après coup une "virginité" démocratique, historique et généalogique. Depuis, j'ai créé entre autres ces 2 pages :

J'ai testé Geni : beurk ! beurk ! J'ai eu des contacts avec 2 jeunes informaticiens envisageant de créer un site comme j'en rêve, mais hélas leur temps disponible limité semble empêcher une réalisation rapide. J'attends depuis plus d'un an et je commence à perdre patience. Aussi, je viens de commencer à tester WeRelate, qui hélas est pratiquement exclusivement en anglais mais qui semble être enfin séduisant depuis ses nettes améliorations depuis mes premiers tests datant de juin 2008. Pour le moment, nous ne sommes que 2 vrais contributeurs fancophones sur ce site. Envisagerais-tu de tester aussi WeRelate ? As-tu d'autres idées de sites collaboratifs ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 29 avril

L'article Rodovid est proposé à la suppressionModifier

 


L’article généalogique « Rodovid (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rodovid/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.  OldLion (Un message ?) 05-01-2014 à 22:48 (CEST)


Zut...Modifier

Je voulais créer Ulfberht --Classiccardinal (discuter) 11 février 2014 à 17:33 (CET)Répondre[répondre]

L'article Fabien Chalon est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Fabien Chalon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabien Chalon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Javeec (discuter) 7 septembre 2015 à 13:28 (CEST)Répondre[répondre]

Les articles Écrouissage et Effet Bauschinger sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Écrouissage et Effet Bauschinger » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Écrouissage et Effet Bauschinger.

Message déposé par cdang | m'écrire le 18 décembre 2015 à 14:18 (CET)Répondre[répondre]

Iouri OganessianModifier

Bonjour, j'ai vu que tu étais physicien et que tu avais des bases d'allemand. Aussi pourrais-tu être intéressé par la traduction de ce paragraphe en allemand. Cet homme est un physicien nucléaire qui a donné son nom à l'élément chimique Z=118. Merci d'avance et bonnes contributions. Pamputt 17 octobre 2016 à 22:41 (CEST)Répondre[répondre]

Analyse du 6 avril 2017Modifier

Phe-bot (discuter) 6 avril 2017 à 13:04 (CEST)Répondre[répondre]

Analyse du 19 mars 2018Modifier

Phe-bot (discuter) 19 mars 2018 à 20:18 (CET)Répondre[répondre]

Scission de People's ParkModifier

Bonjour, je vous informe que j'ai déposé une demande de scission concernant l'article People's Park, que vous avez créé : voir ici.

Cordialement, — Tyseria, le 4 août 2019 à 16:01 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, merci pour l'info. Je suis favorable à cette scission qui allègera la lecture de l'article.

Cordialement, --Charele (discuter) 5 août 2019 à 08:49 (CEST)Répondre[répondre]

Contravention aux droits d'auteur sur « Institut de physique et chimie des matériaux de Strasbourg »Modifier

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Institut de physique et chimie des matériaux de Strasbourg un contenu (page copiée) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Lomita (discuter) 28 octobre 2019 à 14:10 (CET)Répondre[répondre]

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce moisModifier

Bonjour Charele: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:35 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Fabien Chalon » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Fabien Chalon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabien Chalon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 mai 2022 à 23:37 (CEST)Répondre[répondre]