Discussion:Pierre Tournemire/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre Tournemire » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierre Tournemire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Tournemire}} sur leur page de discussion.

Traité en suppression (consensus). — Régis Lachaume ✍ 22 avril 2007 à 23:06 (CEST)

Pierre Tournemire

Proposé par : --LudoR./discuter 12 avril 2007 à 15:11 (CEST)

En suivant les RC, j'ai remarqué un contributeur qui venait de créer cette page. Je l'ai aidé à la mettre en page, en ayant le doute concernant les critères d'admissibilité. Je lui ai signalé mes manipulations et mes doutes: ici. Il a poursuivit sans apporter d'éléments pour lever mes doutes. Utilisateur:Ico83 étant intervenu sur l'article avant moi, a aussi eu le même doute et donc, me voila à penser que cet article n'a pas sa place. Bien sur je ne connais pas la personne en question, ni même l'institution dont il est secrétaire, mais une recherche sur google porte relativement peu de réponses (1100) et le second concerne une autre personne...

Qu'en pensez vous?

--LudoR./discuter 12 avril 2007 à 15:20 (CEST)

Ps: Je laisse un message sur la page du contributeur pour l'avertir de cette procédure.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L'auteur a promis de nourrir l'article « demain », le fameux jour où on rasera gratis. Gustave G. 13 avril 2007 à 09:02 (CEST)

Du contenu a été apporté à l'article. J'ai d'ailleurs retirer 50% de l'article qui n'avait rien à faire là. Il s'agissait d'une description de la ligue de l'enseignement qui a déja son propre article (et le mérite à mon avis). Cela se trouvait sous la partie "bibliographie". Bref c'était le bronx. J'ai aussi reçu un message (une personne très cordiale je l'avoue) me signalant l'arrivée future d'autre articles sur des personnes "limites" dans/hors (l/d)es critères. Bref, je lui ai répondu qu'il vaudrait mieux attendre un avis sur cet article avant de créer d'autre pages "à problèmes". Je me charge de proposer à cette personne le service de parainnage actif car je pense qu'il est sérieux, agréable et respectueux. Il s'agit juste d'article(s) limite(s). --LudoR./discuter 13 avril 2007 à 16:09 (CEST)

J'avais loupé un mot dès le départ je crois (ou il a été précisé ensuite): « Pierre Tournemire est le Secrétaire général adjoint. » Bref, pour moi cela est un argument supplémentaire pour ne pas penser que cette personne ai la notoriété suffisante. Le président, je ne dis pas... mais le secrétaire adjoint... Les membres de la wikimédia-france n'ont même pas cet honneur . --LudoR./discuter 13 avril 2007 à 17:25 (CEST)

Certes, mais Wikimédia-France compte-t-elle 2 millions d'adhérents (« Ligue française de l'enseignement et de l'éducation permanente », Institut National de Recherche Pédagogique (consulté le 13 avril 2007))? SalomonCeb 14 avril 2007 à 01:16 (CEST)

2M via 35 000 associations... Ce ne sont pas des adhérents directs. --LudoR./discuter 14 avril 2007 à 12:22 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver La Ligue de l'Enseignement est une des principales forces du monde associatif français et Tournemire un de ses piliers (il a vu passer 3 ou 4 présidents). Et Tournemire écrit beaucoup d'articles dans les revues, notamment sur les questions laïques, à défaut d'avoir signé un seul livre. J'ai catégorisé l'article en passant. Chris93 13 avril 2007 à 11:38 (CEST)
2.  Conserver A enrichir--D.N. 20 avril 2007 à 19:27 (CEST)

Supprimer

1. Voir les motivations de cette page. --LudoR./discuter 12 avril 2007 à 15:20 (CEST)
2.  Supprimer faible... Il un peu trop limite au niveau des critères Ico83 Bla ? 12 avril 2007 à 15:53 (CEST)
3.  Supprimer si aucun élément nouveau n'est apporté : S'il était président de cette assoc (assez importante) ce serait ok, mais là à mon avis c'est insuffisant. Reste donc à connaître la vérité sur cette histoire de "plusieurs ouvrages" ... Benji @ 12 avril 2007 à 16:20 (CEST)
4.  Supprimer Selon l'INRP et la BNF, il aurait publié un livre La Ligue de l'enseignement en 2000. Mais ça a l'air d'être tout. --Martin // discuter 12 avril 2007 à 19:21 (CEST)
5.  Supprimer innaceptable en l'état Axou 12 avril 2007 à 22:34 (CEST)
6.  Supprimer J'avais demandé la SI Mahlerite | 語 12 avril 2007 à 23:41 (CEST)

   Oups... pas vu. Désolé. . --LudoR./discuter 13 avril 2007 à 06:48 (CEST)

7.  Supprimer faible alors j'ai fait des ajouts dans ligue de l'enseignement--Rosier 13 avril 2007 à 16:40 (CEST)
8.  Supprimer HC. FR 13 avril 2007 à 18:23 (CEST)
9.  Supprimer Hors critères Antonov14 16 avril 2007 à 18:02 (CEST)
10.  Supprimer Hors critères comme auteur, une seule publication (d'après l'article).--Walpole 19 avril 2007 à 14:02 (CEST)
11.  Supprimer Parfaitement non-encyclopédique. --Sum 22 avril 2007 à 12:20 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :