Discussion:Pierre Gamboa
Cet article est indexé par les projets Essonne, Communisme et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Essonne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Communisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Enrichir l'article en utilisant le modèle proposé par le Projet:Essonne.
- Mettre à jour les données.
- Illustrer l'article.
WP: CAA
modifierBonjour, vous pensez vraiment qu'il faut un article à part pour ce sénateur? A priori, une mention dans les articles connexes (Essonne) ou PCF semble suffisante, vous ne croyez pas?--Pierre et Condat (d) 8 août 2011 à 10:11 (CEST)
- Bonjour, lisez Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques, je cite : « Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants : 2. a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires. ». Le Sénat français est un parlement national, donc article admissible. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 8 août 2011 à 18:13 (CEST)
Bonjour, oui, merci, l'article est parfaitement admissible, cela ne fait aucun doute mais est-il vraiment utile, tel est le sens de ma question. Apparemment, vous pensez que oui, donc pas de problème mais je ne vois simplement pas comment il va être développé. Même s'il est court, il suffit qu'un contributeur le juge utile et souhaite le développer ou le maintenir, certes. Ceci dit, à mon sens, tous les articles admissibles ne sont pas forcément nécessaires mais peut-être que je me trompe en l'occurrence. Bonne journée.--Pierre et Condat (d) 9 août 2011 à 01:44 (CEST)
Ebauche?
modifierBonjour, A mon sens l'article est une ébauche et non un art. en avancement B -bon début-, seriez-vous d'accord pour modifier ce point?--Pierre et Condat (d) 25 septembre 2011 à 11:11 (CEST)