Discussion:Physalia

Dernier commentaire : il y a 5 ans par Dgreusard dans le sujet sources
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Image et tentacules

modifier

La physalie en illustration de cette page pourrait ne pas être l'espèce physalis mais plutôt l'espèce utriculus. La différence entre les deux espèces est assez simple : utriculus a un seul (unique) tentacule venimeux (cas de la photo) tandis que physalis en a plusieurs. Si la photo d'illustration de l'espèce physalis est valide, elle n'est alors pas représentative.

Physalia utriculus

Jef - anemone-clown (d) 31 août 2012 à 09:02 (CEST)Répondre

Colonies ?

modifier

Le passage sur les colonies est peu clair et douteux. La physalie ne serait-elle pas plutôt une colonie ? --Nnemo (discuter) 22 août 2015 à 21:56 (CEST)Répondre

sources

modifier

J'ai viré une partie des sources indiquées simplement parce que je n'ai pas pu les lire/entendre. Comme l'article était assez... étrange j'ai taillé dans le vif et n'ai remis que ce que je pouvais. Si quelqu'un veut remettre les anciennes sources qu'il ne se gène pas. ^^
Ceci dit je ne suis pas sûr qu'une nouvelle de Sherlock Holmes soit une source correcte, mais je peux me tromper. Pallas4 (discuter) 4 juillet 2016 à 14:26 (CEST)Répondre

Une nouvelle "de" Sherlock Holmes et même de Guy des Cars (!) peuvent être justifiées si on parle explicitement de littérature ! Pour la biologie et l'éthologie, aussi... à condition d'exhiber le diplôme correspondant de Conan Doyle ou de Guy des Cars. :)

--Dgreusard (discuter) 7 janvier 2019 à 21:19 (CET)Répondre

Renvoi erroné

modifier

L'entrée de la famille Physaliidae renvoie au genre Physalia, ce qui sauf erreur n'est pas rigoureux...

--Dgreusard (discuter) 7 janvier 2019 à 21:03 (CET)Répondre

Revenir à la page « Physalia ».