Discussion:Phonologie du sanskrit

Dernier commentaire : il y a 16 ans par 2514 dans le sujet Désaccord de pertinence
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Désaccord de pertinence

modifier

Les timbres indiqués dans le tableau des voyelles ne sont corroborés par aucune grammaire à ma connaissance. Ils ont été copiées tels quels par l'utilisateur Sylveno depuis l'article anglais en remplacement du tableau que j'avais créé, lequel s'appuyait, entre autres, sur la Grammaire sanskrite de Renou, le Manuel pour étudier la langue sanscrite de Bergaigne, les Éléments de grammaire sanskrite de V. Filiozat ainsi que les descriptions traditionnelles du sanskrit de Panini et Patañjali.

En l'état, ce nouveau tableau non sourcé me semble complètement faux. Pour ne prendre qu'un exemple, la monophtongaison des anciennes diphtongues, effective depuis le védique, est déjà indiquée par Panini, lequel a donné une description très soignée des phonèmes de sa langue, et ce au Ve s. avant notre ère (pour prendre une date vraisemblalble). Vincent Ramos 9 mai 2007 à 18:30 (CEST)Répondre

Je ne connais pas le sujet, et je ne comprends pas si les 2 avis commentaires sont totalement concordants (il y avait des "diphtongues vraies" aussi dans l'ancien tableau) mais je pense qu'en l'absence de réaction du modificateur, tu peux te permettre de revenir à une ancienne version : il me semble que les autres modifications ont été assez mineures.--2514 10 août 2007 à 23:12 (CEST)Répondre

notation API

modifier

En effet, les phonémes du sanskrit classique sont des monophtongues. Et ce sont bien des monophtongues qui sont indiquées dans le tableau. C'est une erreur courante de lire par exemple ɐʷ comme diphtongue alors qu'en API le w en exposant indique une coloration. La diphtongue vrai serait transcrite au̯ 82.252.27.142 12 juillet 2007 à 19:44 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Phonologie du sanskrit ».