Discussion:Philosophie du suicide

Caractère encyclopédique ?

En référence à la dernière partie ("Autres réflexions") : certes intéressante, mais on dirait plus une tribune libre qu'un article d'encyclopédie ! D'autant que certaines considérations sont totalement arbitraires ("et un philosophe d'une envergure inégalée, hormis Platon et Épicure") ...

Qu'en penser ?

Merci,

S.B. Samtazbu (d) 26 décembre 2007 à 13:13 (CET)

Tout à fait d'accord. Ce paragraphe n'a rien à faire dans une encyclopédie. Je propose sa suppression. Palpalpalpal (d) 28 décembre 2007 à 11:13 (CET)

Pardonnez mon excès de houblon de ce soir-là, j'ai supprimé l'ajout. Je reconnais qu'il n'y a pas de place pour une démonstration sensible à l'intérieur d'un domaine aussi stérile qu'une encyclopédie. Aletourn (d) 11 janvier 2008 à 23:13 (CET)

Uniformité de l'article

Il serait bon de ne pas se limiter à la pensée "pro-suicide" (bien que l'envers soit évoqué), mais des philosophes comme Spinoza définissent le suicide comme le moment où l'Homme est le plus soumis aux choses extérieures, parce qu'il n'est pas dans sa Nécessité propre de mettre fin à sa vie.

[PS : Les stoïciens, eux, établissaient le suicide comme seul acte libre face à la vie.]

Célestin Modeste (d) 19 juin 2009 à 18:59 (CEST)

"pour les auteurs croyants, donc peu philosophes" ????

Comment peut-on présupposer une opposition entre philosophie et croyance ? C'est au moins partial (je trouve même que c'est aberrant) --Bribesolar (d) 23 décembre 2012 à 02:15 (CET)

Erreur de nom pour Descartes ?

« il n'y a que la fausse philosophie d'Hélégias… » N'est-ce pas plutôt "Hégésias", en référence au début de l'article? Jonathan.renoult (d) 4 juillet 2013 à 22:10 (CEST)

Citations complètement détournées de leur sens, article de propagande

La citation "« Qui apprendrait aux hommes à mourir, leur apprendrait à vivre » devrait être supprimée. N'est pas du tout un éloge du suicide, mais apprendre aux hommes à mourir, veut dire se préparer spirituellement à l'au-delà. C'est prendre une citation hors contexte, et en faire un COMPLET contresens.

J'ai rajouté maladroitement une phrase, que je n'ai pas sourcé, car je ne sais pas faire, mais la source est ici: http://adamantin.eurower.net/philosophie/suicide-montaigne.php pour remettre un peu la citation en perspective, et ne pas laisser penser que Montaigne est pro-suicide, parce que ce n'est pas vrai, et cet article est bourré de mauvaises interprétations qui vont comme par hasard toutes dans le même sens idéologiquement... A aucun moment Montaigne, et d'autres auteurs aussi d'ailleurs, de cette page sont pro-suicide.

ça ressemble à une page de propagande... J'en ai vu sur Wikipédia, propagande sectaire, propagande islamique, propagande scientologue, propagande chrétienne, et voici la propagande athée! Et la section "ancien régime" est ridicule, on parle d'ancien régime quand on traite d'histoire, mais en philo, on ne fait pas de distinction selon le mode politique qui a vu naître telle ou telle idée, c'est complètement ridicule. Il y aurait une philosophie d'ancien régime, sous le roi, et une philosophie de république. Utilisateur:2A01:E35:8A8D:FE80:2DF5:B640:CB4:24C7 (d) 22 juin 2015 à 21:45 (CEST)

Pouvez-vous développer votre point de vue ? Notamment ce que vous considérez comme de la "propagande pro-suicide" ? Bien à vous.86.195.29.199 (discuter) 23 juin 2015 à 01:17 (CEST)

Probablement un original comme son site le laisse présager.90.2.53.127 (discuter) 5 juillet 2015 à 19:49 (CEST)