Discussion:Philippe Monneret (linguiste)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Philippe Monneret (linguiste) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Philippe Monneret (linguiste)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Monneret (linguiste)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : LingTheor (discuter) 29 octobre 2014 à 17:12 (CET)
Je demande la suppression de cette page que j'ai créée pour disposer d'un arbitrage sur son intérêt. Un des commentaires de la discussion (speculos) indique qu'il s'agit du seul moyen disponible.
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 5 novembre 2014 à 23:39 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Moins de 5 articles ou citation dans les compilateurs Persée, CAIRN, OpenEdition, ScienceDirect et JSTOR, auteur manifestement pas notoire et ne pouvant être considéré comme une référence dans son domaine. N'est pas non plus l'auteur de concepts, théories ou procédés connus pouvant justifier le respect des WP:NSU. Le compte du créateur de l'article est mono-centré sur l'article, pas de contributions significatives d'autres contributeurs. Кумкум (discuter) 29 octobre 2014 à 18:29 (CET)- Supprimer Par ailleurs, pour ne pas avoir à le refaire : citations recueillies sur GoogleScholar. Pas encore assez notable pour être dans les critères. Aucassin (discuter) 29 octobre 2014 à 20:55 (CET)
- Supprimer Notoriété ?--Factory ⌘ 4 novembre 2014 à 15:52 (CET)
- Supprimer Très peu cité ([1]) ; rien n’indique qu’il est un auteur de référence dans son domaine. Manifestement
Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires. ℳcLush =^.^= 5 novembre 2014 à 13:20 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :