Discussion:Philippe Léglise-Costa
Dernier commentaire : il y a 6 ans par Masterdeis dans le sujet Avancement
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Politique française et Union européenne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Union européenne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Avancement modifier
Masterdeis : Qu'est-ce qui a motivé votre abaissement de l'état d’avancement de cet article de A à BD ? --EB (discuter) 26 décembre 2017 à 21:26 (CET)
- Bonjour, tout d'abord, le fait qu'il n'y ait que 12 sources et que l'article ne fasse que 13ko ; c'est plutôt léger pour ce niveau d'avancement. De plus au niveau d'avancement A, l'objectif est de labelliser l'article ultérieurement ; vous avez créé l'article il y a un mois, cela est donc quelque peu prématuré. Cordialement. — Masterdeis (discuter) 26 décembre 2017 à 21:43 (CET)
Masterdeis : Sauf erreur de ma part, l'état d'avancement et la labellisation sont relatifs aux sources disponibles : on ne va naturellement pas exiger le même niveau quantitatif sur Napoléon Bonaparte que sur Philippe Léglise-Costa. Si vous connaissez des sources et informations qui méritent d'être exploitées, je vous serais reconnaissant de les proposer ici. Mais comme j'ose penser que peu de choses m'ont échappé, j'estime effectivement qu'on n'est pas loin de la labellisation. En tout état de cause, le niveau BD, qui « désigne les articles présentant un plan sommaire et des informations essentielles mais ces articles sont peu développés », me semble tout à fait inadéquat. --EB (discuter) 26 décembre 2017 à 21:51 (CET)
- Soit, disons avancement B, je ne connais pas le sujet et n'ait pas d'intérêt particulier pour cet homme politique, je vous laisse juger de votre travail par contre je vous déconseille de lancer une tentative de labellisation, vous risquez de déchanter en considérant les niveaux requis actuellement (le dernier est une petite ville et compte plus 350 sources pour 340ko de données - La Baule-Escoublac). Bonne soirée. — Masterdeis (discuter) 26 décembre 2017 à 22:15 (CET)