Discussion:Phare du Bout du Monde

dégradation et amélioration

Vous soulevez, à loisir, mes «dégradations» mais jamais un petit mot encourageant pour mes multiples «améliorations», tant de l'orthographe, de la syntaxe, de la typographie, du style, de la mise en page, de l'information, des intraliens, des anglicismes, etc. Seriez-vous, entre autres, cyclope, cher Manchot--Gilbertus (d) 26 décembre 2007 à 04:01 (CET)

Aussi utiles que soient vos interventions concernant l'orthographe, la typographie ou autre, je trouve dommage qu'elles soient gâchées en étant noyées dans un flot de contributions successives qui rendent la lecture de l'historique des articles concernés très pénible. Cela dit, si vous ne vous contentiez que de faire quelques dégradations, vous auriez probablement déjà été bloqué, ce qui n'est pas le cas et donc suggère que le reste de vos contributions n'est pas remis en question. Sur ce, joyeuses fêtes ! Manchot ^☺ 27 décembre 2007 à 00:57 (CET)

Je serai moins présent dans vos pages car je pense avoir donné le maximum de mes moyens et de mes connaissances et je vais filer vers d'autres horizons. Joyeuses fêtes à vous et bonne année 2008.--Gilbertus (d) 27 décembre 2007 à 02:52 (CET)

Il ne faut pas prendre ma remarque comme une critique, lorsque je critique c'est fait franchement, comme vous avez pu le constater. Si je n'ai pas critiqué vos interventions dans d'autres domaines, c'est bien que je les ai jugé utiles . Bonnes fêtes et bonne année 2008 ! Manchot ^☺ 27 décembre 2007 à 11:41 (CET)

Prenez-garde, un cyclope qui cligne de l'œil ne voit plus grand chose! -- Une idée, au passage, si on disait – d'un commun accord – que l'autre phare était situé à près de 13 000 kilomètres de La Rochelle --Gilbertus (d) 28 décembre 2007 à 01:32 (CET)