Discussion:Performances des hyperviseurs

Dernier commentaire : il y a 8 ans par Denismaster2 dans le sujet Terme anglais
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Orthographe

modifier

Au point 1.1 Performances des mécanismes de la virtualisation

modifier
  • « Depuis quelques années, les fabricants de processeurs ont ajoutés des instructions spécialisées (Intel VT-x / EPT et AMD-V / RVI) afin de permettre afin de permettre la virtualisation assistée par le matériel. »

Pas d'accord du participe passé "ont ajouté" et répétition superflue de "afin de permettre". --Dr. Vecteur (discuter) 18 janvier 2016 à 09:26 (CET)Répondre

Correction effectuée --Denismaster2 (discuter) 18 janvier 2016 à 13:19 (CET)Répondre

Au point 2.1 Processeur

modifier
  • « Afin de protéger l'hyperviseur de débordements du système d'exploitation invité et des domaines les uns sur les autres, les OS invités doivent être modifiés pour fonctionner à un niveau de privilège inférieure »

"un niveau de privilège inférieur" --Dr. Vecteur (discuter) 18 janvier 2016 à 09:26 (CET)Répondre

Correction effectuée --Denismaster2 (discuter) 18 janvier 2016 à 13:19 (CET)Répondre
  • « Plus la charge du processeur augmente, plus la consommation de dernier est importante. »

"de ce dernier"" --Dr. Vecteur (discuter) 18 janvier 2016 à 09:26 (CET)Répondre

Correction effectuée --Denismaster2 (discuter) 18 janvier 2016 à 13:19 (CET)Répondre
  • « De bonnes performances sur un processeur multi-coeur sont obtenus grâce l'implémentation de threads natifs ... »

"obtenues grâce à" --Dr. Vecteur (discuter) 18 janvier 2016 à 09:26 (CET)Répondre

Correction effectuée --Denismaster2 (discuter) 18 janvier 2016 à 13:19 (CET)Répondre
  • « La complexité accrue peut être cachée par la mise en Œuvre de processus d'entrée/sortie séparés natifs qui coopèrent avec les threads. »

"la mise en œuvre" --Dr. Vecteur (discuter) 18 janvier 2016 à 09:26 (CET)Répondre

Correction effectuée --Denismaster2 (discuter) 18 janvier 2016 à 13:19 (CET)Répondre

Au point 2.3 Entrées/sorties et stockage

modifier
  • « Les périphériques d'entrée/sortie sont généralement partagées entre toutes les machines virtuelles dans une machine physique ... »

"généralement partagés" --Dr. Vecteur (discuter) 18 janvier 2016 à 09:26 (CET)Répondre

Correction effectuée --Denismaster2 (discuter) 18 janvier 2016 à 13:19 (CET)Répondre

Au point 3 Comparaison des stratégies d'hypervision

modifier
  • « Cette limitation n'est pas un problème pour les data-center »

les data-centers --Dr. Vecteur (discuter) 18 janvier 2016 à 09:26 (CET)Répondre

Correction effectuée --Denismaster2 (discuter) 18 janvier 2016 à 13:19 (CET)Répondre
  • « Fonctionne sur les plate-forme Windows et Linux »

"plates-formes" --Dr. Vecteur (discuter) 18 janvier 2016 à 09:26 (CET)Répondre

Correction effectuée --Denismaster2 (discuter) 18 janvier 2016 à 13:19 (CET)Répondre
  • « Exécution de plusieurs systèmes invités, de plate-forme différentes sur un hôte »

"plates-formes" --Dr. Vecteur (discuter) 18 janvier 2016 à 09:26 (CET)Répondre

Correction effectuée --Denismaster2 (discuter) 18 janvier 2016 à 13:19 (CET)Répondre
Correction effectuée --Denismaster2 (discuter) 18 janvier 2016 à 13:19 (CET)Répondre

Formulation

modifier

Avant le sommaire

modifier
  • « Il existe plusieurs architectures d'hyperviseurs, les mécanismes et les méthodes, pour virtualiser un système et gérer les ressources matérielles, apportent chacun un niveau de performance pour les machines virtuelles. »

Cela me semble plus clair formulé en 2 phrases, de la manière suivante :

"Il existe plusieurs architectures d'hyperviseurs pour virtualiser un système et gérer les ressources matérielles. Les mécanismes et les méthodes apportent chacun un niveau de performance pour les machines virtuelles." --Dr. Vecteur (discuter) 18 janvier 2016 à 09:28 (CET)Répondre

Citation reformulée
« Il existe plusieurs architectures d'hyperviseurs pour virtualiser un système et gérer les ressources matérielles, leurs mécanismes apportent un niveau de performance pour les machines virtuelles. »
--Denismaster2 (discuter) 18 janvier 2016 à 14:04 (CET)Répondre

Au point 2.3 Entrées/sorties et stockage

modifier
  • « Les machines virtuelles hébergent leur propre système d'exploitation complet, la taille de la machine virtuelle typique, les applications en cours d'exécution et les données et exigent une grande quantité de stockage sur le disque. »

Reformuler, incompréhensible. --Dr. Vecteur (discuter) 18 janvier 2016 à 09:28 (CET)Répondre

Phrase simplifiée
« Les machines virtuelles hébergent un système d'exploitation, des applications, des services et éventuellement des données. Elles exigent une grande place de stockage sur le disque. »
--Denismaster2 (discuter)

Terme anglais

modifier

Le terme bare-metal gagnerait à être expliqué. --Dr. Vecteur (discuter) 18 janvier 2016 à 09:44 (CET)Répondre

Il existe un article wiki en anglais. J'ai mis le lien mais le terme n'a pas d'équivalent en français pour l'instant
--Denismaster2 (discuter) 18 janvier 2016 à 14:08 (CET)Répondre
Je suggère de rajouter une note de bas de page avec une explication telle que "un ordinateur sans son système d'exploitation"
--Dr. Vecteur (discuter) 18 janvier 2016 à 14:22 (CET)Répondre
Je préfère renvoyer vers l'article Bare machine qui explique mieux cette notion que d'utiliser un extrait de l'article comme note de bas de page
--Denismaster2 (discuter) 24 janvier 2016 à 17:43 (CET)Répondre
J'ai plus un problème avec la phrase complète « L'architecture bare-metal n'apporte pas de performances supplémentaires mais il fournit le minimum d'isolation entre les processus en cours. »
Qu'est ce que ça veut dire exactement ? Cette architecture non définie n'apporte pas de performances supplémentaires par rapport à quoi ?
--Dr. Vecteur (discuter) 24 janvier 2016 à 20:37 (CET)Répondre
C'est vrai que j'ai mal mentionner le référentiel dans cette phrase, je réfléchis à ça --Denismaster2 (discuter) 25 janvier 2016 à 09:22 (CET)Répondre
La phrase est maintenant modifiée : « L'architecture bare-metal (en) apporte des performances très similaires à un système installé nativement mais il fournit le minimum d'isolation entre les processus en cours »
--Denismaster2 (discuter) 25 janvier 2016 à 09:27 (CET)Répondre

Bibliographie

modifier

Lien mort pour l'article "Virtualization Tools and Techniques: Survey". (404 not found) --Dr. Vecteur (discuter) 18 janvier 2016 à 09:32 (CET)Répondre

En effet, l'article a été déplacé par ses auteurs
--Denismaster2 (discuter) 18 janvier 2016 à 13:49 (CET)Répondre

Section vide

modifier

La section "Liens externes" est vide. Les liens vers le portail informatique et la catégorie virtualisation ne sont pas des liens externes. Autant supprimer cette section. (discuter) 18 janvier 2016 à 09:32 (CET)Répondre

Peu de références

modifier

La bibliographie est bien fournie mais semble assez peu utilisée. La références numéro 1 est utilisée dans plusieurs sections. Elle devrait être appuyée par d'autres références. --Dr. Vecteur (discuter) 24 janvier 2016 à 20:05 (CET)Répondre

Architecture et ressources nécessaires

modifier

Cette section parle bien des ressources nécessaires, mais pas d'architecture. L'article connexe parle de deux catégories d'hyperviseurs. Il aurait été intéressant de comparer les ressources nécessaires pour chacune de ces 2 catégories et d'en mesurer l'impact sur les performances. --Dr. Vecteur (discuter) 24 janvier 2016 à 20:47 (CET)Répondre

Cet article est destiné aux performances et de ses aspects.
La comparaison d'architectures est désormais en première partie et je n'en parle pas plus, c'est le rôle de l'article connexe.
Ton idée est bonne et elle sera effectuée en extra-time.
--Denismaster2 (discuter) 25 janvier 2016 à 08:56 (CET)Répondre

Comparaison inexistante

modifier

Le tableau "Comparaison d'outils de virtualisation" ne dresse aucune comparaison. Un chiffre pour comparer les performances de chaque outil serait le bienvenu. Sinon, changer le titre du tableau. --Dr. Vecteur (discuter) 24 janvier 2016 à 20:09 (CET)Répondre

Le tableau est révisé et apparaît dans sa propre section --Denismaster2 (discuter) 25 janvier 2016 à 08:56 (CET)Répondre

Chiffres de performance

modifier

Je vois que quelques chiffres de performances sont apparus récemment, mais ils se trouvent tout à la fin de l'article. Ce devrait être le fer de lance de la bataille et figurer en première section. Cela devrait aussi ressortir plus, dans un tableau avec des codes couleurs par exemple. Il est ici très difficile de savoir quelle technique est la plus performante car il faut d'abord relire tout le paragraphe pour le savoir.--Dr. Vecteur (discuter) 24 janvier 2016 à 20:47 (CET)Répondre

Maintenant il y a des chiffres de comparaison, c'est juste une question de déplacement --Denismaster2 (discuter) 25 janvier 2016 à 08:56 (CET)Répondre
Revenir à la page « Performances des hyperviseurs ».